• 36

拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換?

用吐司比喻還蠻失敗
不是什麼東西都適合用來比喻
這證明你本身想法就有問題了
所以也沒啥好討論的

neihow wrote:
這是什麼水準的新聞...(恕刪)</blockquote
再我看來 台積電才是次級品..造成這次事件的主因(故意的?)
因為他並未照蘋果的標準而製造~而是製造出更好的東西(應該是說另一種標準
蘋果給出的標準是用三星做標準 規格上 他並沒有錯阿...
台灣的澳客文化真的很有問題
你們說 同個價錢 當然是要買更好的東西!我認同 (這是人性 誰不想ˇˇ?)
但是 你們說 三星是次級品?
站再客觀的角度看 其實三星才是對的 因為他做的CPU符合 蘋果給出的標準
台積電呢 其實也是可以做出剛剛好的東西(我就不信他們沒有測試)
可是他們卻沒有!而是做出了超過標準的 這樣可以說不符合標準(如果蘋果有給上限的話 這段話就成立)
站再蘋果的角度上思考 他給出了規格 且他每個產品都符合規格 現在規格都是說下限 沒有上限
這樣他們 應該給你們換? 他們沒錯阿 每個產品都符合下限標準(重點)

不過 買個手機這樣 挺累的 ˇˇ...!!
你們繼續加油..繼續加油 抗爭遲早有一天會成功的 希望如此...
還有 抽到台積電的 別高興太久
手機就記得 供起來 不要用 壞掉就會換整新
然後有機會三星的 蘋果不可能整新也給你無限換
相反來說 三星也可能壞掉 然後換到台積電....

台積電的cpu效能比較好又更省電叫做次級品,大家評評理!這是那一種邏輯
硬凹~硬凹~硬凹~

哈哈,不用HTC中國手機,三星韓國手機,iphone6S晶片=台積電=台灣之光=A10晶片獨佔,這樣就夠屌了。
對於足以影響購買意願的重要資訊,賣方有充份告知買方的「義務」,任何的買賣都一樣,並非針對Apple,若未告知而造成買方權益受損,買方當然有權要求取消交易(退貨)。

現在CPU的問題,許多買家都己認定,足以影響自己購買意願,Apple仍不願以任何形式,告知消費者這項資訊,買方既然只有在到貨後,才能得知這項資訊,當然有權進行退換貨,再次強調這是Apple未善盡告知義務造成的,責任並不在消費者。

如果Apple己標明,這是三星的CPU,消費者仍然下單購買,那麼「憑什麼換」這句話,才有道理。

大家要努力維護自己的權益,別因少數人的偏頗言論,而覺的換貨好像是不對的,3萬塊錢不是小數目,若己測知CPU不是自己要的,還是繼續用,過了猶豫期才在那裡嚷著不要三星,那就沒什麼好說的了。

建議在乎CPU的人,先不要出手買,等到Apple願意標註之後再說吧,免的花錢找氣受,整天被某些人罵奧客,「憑什麼」、「白痴」、「靠杯」這些侮辱性的字眼都出籠了,明天還不知會罵什麼出來。
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
光是用商業的角度來說,蘋果讓消費者不爽,這場交易就輸一半了

還扯規格,品質,邏輯思考評斷,完全工程角度去思考問題,忽略購買各位購買Apple的真諦

買iPhone就是爽度,你買了不爽還要買iPhone嗎?更何況你還賣這麼貴

ja6269 wrote:
http://udn...(恕刪)


一樣價錢不同性能 當然換好的

不然就換一家

拿吐司比 你在比甚麼??

兩公克最好有感 20%電力很有感 OK?

如果你不要性能只要外觀 買山寨版好了
如果消費者有意見 網路購買商品在一個禮拜內都可以退貨
這是法律規定 更何況的確整體有差異 就算是3%
消費者也有權利退貨

你以為在美國 在大陸 在日本就沒人拿到三星cpu去退貨的嗎?
講得好像台灣人有問題
你有事嗎?

ja6269 wrote:
http://udn...(恕刪)

你在麵包店買了條土司回家秤重後,回頭找店員表示「這土司比旁邊那條輕了20%,基於我都付了40元買,你應該要賣我那條能讓我吃飽一點的、重一點的土司。」

那這位記者覺得可以換嗎?

kai88 wrote:
台積電的cpu效能...(恕刪)

那為啥三星是次品? 你說看看
他符合蘋果給的標準阿~
一堆人的心態真的有問題~
不過也對拉 很多人都拿到手機再玩爽爽了
根本沒時間上來這裡 你們加油 ~
來去玩爽爽 你們慢慢等 慢慢抽 然後一場空~
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?