iPhone 6速度竟然沒有比M8快?? (第30頁)

Principe de Cancion
個人積分：16分
文章編號：52664646

16分

291樓

2014-10-16 12:31

CUFOX wrote:
照他所說，IOS感覺比較穩並不是因為OS本身比較穩，而是它對APP的審查較嚴格。
其實只要避免用太冷門的APP，Android的穩定性也是很優秀的。
安全性的問題也類似，
Android只要不開啟未知來源安裝，也可以很安全。
iPhone如果JB一樣可能中毒。
Android中毒案例多，並不是因為Android漏洞多，只是因為它"解除免疫的設定"比較容易。
只要懂得這些差異，Android機用起來一樣可以又穩又安全。

嗯，只要不開機的話，兩個系統其實一樣穩一樣安全

拜託，現在買手機就是買一個生態圈，Google Play就是Android生態的一部分，這樣你也間接承認iOS在這一點做得比較好

還記得有次下載一個Play Store推薦的Desktop Theme app，安裝後才知道這個app完美地展示了Android app life cycle每一步中可以怎樣插入廣告，反而app本身沒有什麼功能挖鼻孔

這類廢物在App Store絕不可能上架，我以一個曾遭到Apple app review team多番刁難的開發者的身分向你保證

還有，"解除免疫的設定"比較容易就是一個漏洞，無故給用家權限大開天窗幹什麼？
JB則不一樣，JB違反了使用協議，用家要自己負責

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：52672043

581分

292樓

2014-10-16 19:37

Principe de Cancion wrote:
The data就是指芬蘭文獻...... The是definite article，用在前面已有所提及的東西...

加個"The data"你就信啊?
那我找篇文章再說根據"The data"，iPhone 6故障率30%你信嗎?
難道是對iPhone有利的數據，才可以接受代表性不足、來源不明的心得和數據?

Principe de Cancion wrote:
當然，你可以堅持你找的文章絕對正確，我找的是無中生有
唉，閣下一直避重就輕，選擇性失明，令人搖頭不已，有***的風骨

我剛好想跟你說這些話... orz

Principe de Cancion wrote:
這一點暫時找不到，遲些再找找

關於故障率嘛......暫時找到這一篇

Principe de Cancion wrote:
因為New York Times的部落客說了，iOS比Android穩；
那麼，理論上因iPhone軟體問題而求助的機率應該比Android少；
(且作40:60)

而據您假設，iPhone跟Android的硬體水平大致持平；
(50:50)
那麼因iPhone硬體問題而求助的機率為50/(40+50)=5/9
Android則為50/(50+60)=5/11

5/11竟然比5/9高．．．

Principe de Cancion wrote:
不很糟，上面還有3名

不過個人認為避重就輕，選擇性失明的王者還是perigil

速度比輸就扯自主研發。

perigil wrote:
等"OTHER廠"有能力自主研發程式語言"然後"用自己研發的程式語言開發OS後再來比較
跟人家拿引擎的車廠好意思跟自主研發引擎的車廠嗆聲??

穩定性比輸就扯語言更新。

perigil wrote:
原因是什麼?
iOS 8 捨棄用了七年的objective-c語言，改用自創的Swift語言

故障率比輸就扯銷量。

perigil wrote:
維修率建議你查下iphone 5全球賣了幾隻再來嘴

銷量比輸就扯價格。

perigil wrote:
所以那麼便宜的機器來跟兩萬多塊的機器來比市佔率不丟臉?

產品比輸就扯廠商獲利。

perigil wrote:
不過比來比去沒什麼意義，我們投資人看中的是獲利。

iphone 粉絲

iphone 粉絲
個人積分：117分
文章編號：52672346

117分

293樓

2014-10-16 20:02

BMWCar989 wrote:
這影片iphone...(恕刪)

剛剛看了一下影片，M8好像是用3g上網，iphone6好像是用wifi，這樣測試真的準嗎？很懷疑！

iphone 粉絲

iphone 粉絲
個人積分：117分
文章編號：52672370

117分

294樓

2014-10-16 20:04

BMWCar989 wrote:
這影片iphone...(恕刪)

剛剛看了一下影片，M8好像是用3g上網，iphone6好像是用wifi，這樣測試真的準嗎？很懷疑！

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：52672523

581分

295樓

2014-10-16 20:15

Principe de Cancion wrote:
我希望你可以看完別人貼出來的文章才開口，看不懂英文的話我不介意幫忙大笑
"A report issued Thursday by Crittercism, a privately held company that claims to monitor performance on thousands of mobile applications inside one billion phones, tells both parts of the tale. "這段話在blog文章的開首，不算難找吧orz

你貼的我看完啦，
但你之前並沒有貼這段，也沒有貼連結，
還期待別人看到這段?

Principe de Cancion wrote:
如果這只是"名嘴"自說自話的話，我豈敢貼出來討罵呢？挖鼻孔

如果有補助資料應該一併提出來，這才是比較有說服力的部分。
而不是貼個結論然後一直強調"這位名嘴"說了什麼，
畢竟個人心得是沒有什麼代表性的。

Principe de Cancion wrote:
不過，我想你會繼續斷章取義......

我啥時斷章取義了?
只貼一小段文章又不貼連結，斷章取義的是你吧?

Principe de Cancion wrote:
如果閣下繼續選擇這種張口就說的風格，再談下去也是徒然

這是你的風格吧?

Principe de Cancion wrote:
嗯，只要不開機的話，兩個系統其實一樣穩一樣安全

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：52673806

581分

296樓

2014-10-16 21:36

Principe de Cancion wrote:
其實這篇文章提供的數據確是有限，我最初也不過是複述文章的結論
如果你覺得這文章不夠全面，就說它沒有代表性就好

你貼這篇不是不夠全面或代表性不足的問題，
而是根本就搞錯方向了。

"硬體故障在技術支援電話中的比例"也可以被你看成故障率 orz

我希望你可以看完想貼的文章的才貼出來，看不懂英文的話我不介意幫忙

Principe de Cancion wrote:
但閣下為了貶低iPhone，居然能作出無限假設

我並沒有做出無限假設，
我頂多很仁慈的假設兩家硬體故障率相仿而已。

Principe de Cancion wrote:
把人家的結論完全扭轉

我並沒有扭轉結論，我只是用另一個角度表達他的結論而已。
完全是按照數據說話，
頂多舉個假設兩家硬體故障率相仿的例子，
不像你亂腦補數據。

CUFOX wrote:
總之，你貼的資料告訴我們:
"Android機因為其他問題而打技術支援電話的機率，
是因為硬體故障而打技術支援電話機率的7.4倍，而iPhone是14.2倍"

所以，
如果硬體故障求助率兩邊都是5%，
那因為其他問題而打技術支援電話的機率，
Android機會是37%
iPhone是71%

Principe de Cancion wrote:
因為New York Times的部落客說了，iOS比Android穩；
那麼，理論上因iPhone軟體問題而求助的機率應該比Android少；
(且作40:60)

而據您假設，iPhone跟Android的硬體水平大致持平；
(50:50)
那麼因iPhone硬體問題而求助的機率為50/(40+50)=5/9
Android則為50/(50+60)=5/11

Principe de Cancion

Principe de Cancion
個人積分：16分
文章編號：52680739

16分

297樓

2014-10-17 10:31

CUFOX wrote:
加個"The data"你就信啊?
那我找篇文章再說根據"The data"，iPhone 6故障率30%你信嗎?
難道是對iPhone有利的數據，才可以接受代表性不足、來源不明的心得和數據?

果然利害......
最初是你舉出一篇英文狗屁不通，援引模糊，連自己也搞錯意思的文章出來指罵iPhone 5
(你連return rate也可解釋為返修率......這明顯是那個大陸網站自己亂譯)

好，我循你的思考領域發掘，給你找來了另一篇旁證，內容一樣，只是多了一段對你論點不利的證據
OK，你要反駁可以，但麻煩你另找一篇文章反駁，而不是在這裡撒賴
若論可信性，你的那篇跟我的一樣，若你硬要說我的不可信，你的文章也沒有任何代表性
那麼你對iPhone 5的指控都是一堆廢話

這篇討論下來，你只提供了一篇文章作證據，其他只是你的主觀臆想
請你正面回覆這篇，別再東拉西扯

你其他鴻文我暫且不回了，免得你再次轉移視線

jarkid_shen

jarkid_shen
個人積分：13分
文章編號：52682936

13分

298樓

2014-10-17 12:10

"perigil wrote:
原因是什麼?
iOS 8 捨棄用了七年的objective-c語言，改用自創的Swift語言"

這個說法我看過了好久一直覺得很有疑問

iOS 8 從 objective-c 多了 Swift 只是對 app developers 有影響
多了一個 coding language
但應該不是 "iOS 8 系統改用 Swift 來撰寫" 所以影響了穩定性...

亮的發白

亮的發白
個人積分：5270分
文章編號：52682966

5270分

299樓

2014-10-17 12:11

無論數據為何,apple 用戶就是比其他用戶還願意掏錢,即使它的故障返修可能比較高、但還是擁有較多比例願意掏錢的用戶、其他陣營就沒那麼好命了。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：52683817

581分

300樓

2014-10-17 12:56

Principe de Cancion wrote:
最初是你舉出一篇英文狗屁不通，援引模糊，連自己也搞錯意思的文章出來指罵iPhone 5

所以對iPhone不利的內容就叫"英文狗屁不通" "援引模糊" "連自己也搞錯意思"?

果然利害......
不知道到底是誰在撒賴啊?

Principe de Cancion wrote:
好，我循你的思考領域發掘，給你找來了另一篇旁證，內容一樣，只是多了一段對你論點不利的證據

那不是什麼證據，根本只是一句話而已。 orz

Principe de Cancion wrote:
OK，你要反駁可以，但麻煩你另找一篇文章反駁，而不是在這裡撒賴

這裡有一堆。

Principe de Cancion wrote:
這篇討論下來，你只提供了一篇文章作證據，其他只是你的主觀臆想

你那篇iPhone故障率排到第4/6名，也算你幫我提供了一篇吧?

Principe de Cancion wrote:
你其他鴻文我暫且不回了，免得你再次轉移視線

被打臉打到不敢回就別找理由了吧?

Principe de Cancion wrote:
請你正面回覆這篇，別再東拉西扯

自己被打臉打到不敢回還好意思提醒別人啊?

快笑死我了