gstreamer wrote:
但說到這『無形的損失』，那我真的無法苟同，本也不想回應，可是這是在公網上看到的，
雖說是在和別人鬥文，
但若持反對意見的不表示一下，不知是否就好像一面倒的認為KiKi要為這無法計算的無形損失負責，搞不好還得賠償這個『無形』損失...(恕刪)
舉個例吧!
有個叫做"精神賠償",雖然不見得是貼切.
損失不一定是只有財物上的損失.
我想沒有人要"一面倒"的要kk為這無法計算的無形損失負責,就算有,坦白說,kk可以等對方去告.
看法官最後裁定是"賠多少".
若是說有"一面倒",我想多數是指責kk這樣的行為不對,
這裡有人"一面倒的認為KiKi要為這無法計算的無形損失負責"嗎?
我想"負責"是為他的行為負責,和"無形的損失負責"是有差異的,上面這種說法,我想差別很大.
我想重點都不是在"有形的"或是"無形的"損失上,雖然這次的惡作劇,不見得會有鉅額的賠償問題.
但是如果這種害人的惡作劇心態不改,難保以後會發生真的需要鉅額賠償的惡作劇.
gstreamer wrote:
即然決定讓帖子沈了，再說『罪行』就太沈重了
何況這件事，實在稱不到是什麼『罪行』
...(恕刪)
要讓他沉下去的原因是kk已經知道要面對自己犯的錯誤.
如果kk他認為沒有"罪行",
我在此聲明,承擔這些文章裡所有網友的對kk指責言論與公開引用kk資料的責任.歡迎kk向本人提出毀謗告訴.
我不知道你是否認為一定要"用法律"來證明他的罪行?
這喜歡回到原點是吧?
gstreamer wrote:
我想他最好先去看看iPhone SDK是如何寫的，
沒有人會為了beta版本賠你一毛錢的，而開通當然更不在範圍內，一切風險只能自負
一定得討論回原點嗎?
任何的軟體包括beta..,都有免責條款,不會因為他們的問題對使用者做出賠償.
但是你大概還是沒有搞懂KK到底是犯了什麼錯?
有人是因為不知道要先開通,而灌了BETA版軟體鎖機,在責怪KK嗎?
還是因為KK並沒有做這動作?
也麻煩你告訴我3.0 beta SKD是怎麼寫的,謝謝
就像一些基金廣告一樣:
本基金投資並不保證決無風險,投資人.....
今天不是因為基金投資賠錢在怪罪,而是營業員把錢拐跑了.
那你說這個屬於上面說明的範圍內嗎?
既然知道是公開論壇,請注意不要誤導了沒有看完大樓的網友認知.
我想你不需為了怕一面倒"要KK為無形損失賠償而說什麼".
而是大家討論的重點在哪裡?
