estroout wrote:
昨天官網搶購...(恕刪)
你要一個原本使用實體SIM卡的，突然轉到eSIM
當然沒法接受的很多，除非原本就有使用eSIM的
或許會參考
蘋果其他地區開始使用eSIM，已經是一個預告了
可能之後某代後就全面使用eSIM，現在只是先給緩衝
來源：酷安
estroout wrote:昨天官網搶購的結論是I...(恕刪)
iphone 17上市? 說個故事. 這一代還沒全面用 eSIM ?
其實NCC每一次讓業者花幾百億總價幾千億的天價標回去的執照
說穿了. 就是讓一類電信業者擁有某特定號段 IMSI / MSISDN 專用權而已
又或換個型態. 某頻段的專用權. 性質是一樣的
不說國外. 台灣二類業者是不允許擁有 ISMI / MSISDN 資產的
真要計較. 幾千億買到其實是虛擬資產而已. NCC賣的就特權而已
因此當手機尤其是iphone這種一線品牌一旦放棄固定SIM Card. 轉向eSIM同時
就等於向一類業者宣戰了...但這只限於台灣這個島內的潛規則
講到這裡.所有台灣一類業者擺爛搞壟斷死結是否就豁然開朗了?
原來. 坐地起價. 無中生有的源頭. 其實不能算上一類業者
也因為這個死結台灣一類越玩越封閉. 越玩越聯合壟斷. 是惡性螺旋循環
一類越是覺得自己吃虧越愛惡搞擦邊球. 因為他內心很多小九九不爽被割韭菜
看國外怎麼玩? 越是美元海外金融中心.漫遊越便宜eSIM就越多人要.手機廠就配合
疫情以前粵港澳地區跟整個東亞. 漫遊便宜到跟內網價格差不多. 蘊藏多少商機?
台灣真的除了台積電. 什麼都做不好. 很嚴重的荷蘭病
002112 wrote:那對岸直接eSIM禁...(恕刪)
因為你不了解這個行業全球潛規則. 你才會這麼問
兩家業者對接E1以POI為界. 誰出錢?
一樣道理. 人家市場規模大的隨便一家最小的都是中華幾十倍用戶. 是你配合人家還是人家配合你?
大陸有本事別人配合他是因為他市場夠大. 人家願意配合願意出錢投資未來
台灣核心問題就是市場小又搞鎖國. 不買華為被貴死得自己吞.
最後就是整個產業鏈一起萎縮. 從頭到尾eSIM都只是搶市場工具而已
通訊這個行業. 天生就是追求規模. 追求全球化互通的. 跟鎖國就是天然對立
002112 wrote:反正千錯萬錯都是台灣...(恕刪)
我陳述事實而已. 誰玻璃心請恕我照顧不到網友的心靈層次
你要知道. 通訊這個行業優勢是長期累積出來的. 不是一朝一夕的事
90年代貝爾實驗室高階人才回國潮. 當年. 台灣跟南韓的人才回國潮是同一批的.
當年七號訊令專利持有人回台. 那陣容都還是遙遙領先南韓的
東亞這產業一開跑前10年是日台韓排序. 韓國一開始選CDMA搞死自己
但為何經過30年. 台灣整個通訊產業是左上右下. 而南韓卻是左下右上?
南韓出了個三星. 台灣呢? 同一年起步能差這麼多. 你倒是說說問題出在誰?
半導體這種天然需要鎖國技術保密壁壘型產業. 在台灣就能搞出世界第一
而通訊這種天然不能鎖國的. 同一年跟南韓起跑. 過了30年能廢到這種程度
事實證明鎖國就是元凶不是?
都Iphone17了.香港台灣都賣國際版.第一天價差就超過5千. 知道你被價格歧視了嗎?
那價格是怎麼訂出來的? 在這個領域. 就是量. 量. 量
過去的量. 現在的量. 未來的量
蘋果就看你過去現在未來的量. 憑空決定賣你比香港多5千. 就這樣
而且第一天就貴5千. 未來差距會越來越大. 因為這行業永遠馬太效應. 大吃小
內文搜尋
從 APP 打開
X