據小道消息說A18會使用n3e而非現行的A17所使用的n3b有種感覺n3b很像n4p因此把間距鬆開5%不要一昧追求緊湊化讓電子互相影響的效應降低藉此向讓耗電 效能都有所改善可能A18才是3奈米的甜蜜點而15卻成為白老鼠
假設一片12吋晶圓有10000顆晶片,良率70%的話,代表能切割出來做成A17處理器只有7000顆,而不是10000顆都做成A17處理器。這7000顆好品到了後段製程還會有良率損失,一般都控制在千分之3,也就是說如果幫蘋果代工的封裝廠良率等低於千分之3的話,基本上下一年就會被蘋果剔除供應鏈名單。而報廢的不良品是不會做成A17晶片裝在iPhone15上面讓你去使用。不要再說什麼你手上iPhone有問題就是因為3nm良率低,晶片有問題的話你是整支iPhone連開機都開不了。望周知
starsning01 wrote:假設一片12吋晶圓有10000...(恕刪) 那排除台積後還能找誰 Intel?三星?n3b能做到這樣程度已經很不錯了出的貨量也足夠大家購買加上台積都承諾這些不能用的晶片他們會全部負擔下來不知道你在酸台積哪幾點的我在討論n3b轉到n3e的變化你卻在唱衰台積電 我的天...
把一年前的文章 浮上來A18 pro會用n3e其他安卓旗艦手機也會用這製程隔一年的A19 會用n3p再下一代才會用2奈米這時候 省電幅度才會再加大3奈米這製程跟5奈米 其實滿尷尬的若不是為了AI的功能可能大家也不會有動力換機
esthetica wrote:那排除台積後還能找誰 Intel?三星?n3b能做到這樣程度已經很不錯了出的貨量也足夠大家購買加上台積都承諾這些不能用的晶片他們會全部負擔下來不知道你在酸台積哪幾點的我在討論n3b轉到n3e的變化你卻在唱衰台積電 我的天... 你是有閱讀障礙?還是基本判斷能力已喪失?請問哪一段讓你覺得我在酸台積電、唱衰台積電?
starsning01 wrote:你是有閱讀障礙?還是...(恕刪) 不良品就不是成本嗎當初3奈米製程良率就屬台積最穩定但跟5奈米製程還是有段距離當然台積就吸收這部分台積相對穩定 居然還不要它還是說要選不可能的三星...舉個對岸的例子中芯為了華為的Mate60搞到股價直直落這應該很好懂吧
esthetica wrote:不良品就不是成本嗎當初3奈米製程良率就屬台積最穩定但跟5奈米製程還是有段距離當然台積就吸收這部分台積相對穩定 居然還不要它還是說要選不可能的三星...舉個對岸的例子中芯為了華為的Mate60搞到股價直直落這應該很好懂吧 所以我就問你,以下我所說的是哪邊在酸台積電、哪邊在唱衰台積電?你答不出來就說答不出來,何必扯東扯西的