為了這些綠電,台糖的人造林面臨砍伐農地也要變成種電場還要花大錢插一堆看天運轉的風力發電,到底有沒有比較環保?廠商把產品做好做穩定,然後一支手機可以用10年,不要追求一直更新進步,也不要一直追求經濟成長,這樣才是真的對環境友善,其他的都是產業和政府的美化包裝詞。
jhlien wrote:大家看到的是砍大量的樹來安裝太陽能電板........等到市場需求大增, 自然有能力的廠商會去開發更高效率的太陽能電板技術, 可以在相同面積下提供更多的電力.......這不就是環保嗎? 台糖種林地砍掉的樹能提供的土地面積,和美國大沙漠太陽能廠面積根本不能相比,能擴大多少市場需求都是玩笑話,減碳最基本的方式就是種樹達成自然循環.如果砍樹種電算環保,整天想開發亞馬遜河流域的商人保證樂歪.........
jhlien wrote:大家看到的是砍大量的樹來安裝太陽能電板........等到市場需求大增, 自然有能力的廠商會去開發更高效率的太陽能電板技術, 可以在相同面積下提供更多的電力.......這不就是環保嗎? 是沒錯啦可是有新的太陽能電池技術後呢??再砍更多的樹來安裝這些太陽能板??把效率低的舊太陽能板拆掉換成新的??
核安全核廢料能解決,核電無疑是最環保的東西。把核電微型化,大約一個瓦斯罐大小,安裝到建築物內,能和建築物生命一樣長,因為核原料夠少,生命期後核污染接近一般物品一樣,還能一併解決輸電問題。風力太陽背後一堆backup,不夠風不夠光又要一堆電池,一個天災全部再建,東突厥(中國指的新彊)一堆沒用劣質加沙漠環境風車,輸電南東送成本高,根本沒用。