motorola162 wrote:小弟不才求一個知識...(恕刪) Mate 20跟iPhoneXR 面板都是LCD為什麼Mate 20的邊框看起來比iPhoneXR還要來的細不是技術問題!!!這是產品定位不同,價位不同!!!不如,你也拿Motorola來比!!!
Apple的設計:螢幕四周黑邊均等寬,因為四周均寬,所以使用者在使用時會因為視覺的集中,會有拿著一塊螢幕的感覺。華為的設計:螢幕四周的黑邊盡可能的縮窄,來提高屏佔比,所以會出現左右兩側黑邊比上或下黑邊來的窄的情形。然而iPhoneXR系列的螢幕為LCD材質,因為封裝技術難度,因此螢幕下方的黑邊(俗稱下巴)無法像OLED一樣那麼窄,但能做到如此極致也是iPhoneXR驚人的地方。所以是不是技術問題?是技術問題,但有很大的原因是設計問題。如果今天華為也用Apple的設計方式...你懂的XD以下為示意圖:
CHENCHEN613 wrote:Apple的設計:螢...(恕刪) 哪有什麼封裝困難, LCD的UV膠封裝已經是很成熟的技術了好嗎,OLED的laser frit封裝跟LCD的UV膠封裝的border並沒差到那麼多, 規格我忘了, 但了不起就零點幾mm而已,你可以去看Sony的LCD兩邊border窄成怎麼樣, 以前的iPhone一直都被笑border太粗,這不是apple技術做不到, 因為apple自己又不生產面板, 也是開規格請面板廠代工而已,所以重點就是apple開出怎樣的規格這樣,螢幕四邊的border寬度可能與外圍電路設計有關, 可能與螢幕FPC bonding有關,也可能與外殼模組的組裝跟結構強度有關, apple在開這些規格的細節我們無從得知,但從過往iPhone的設計來看, 他們很明顯並沒有追求極致的窄邊框的這個設計語言就是了
左右要窄很簡單呀,難的是上或下要跟著很窄你沒看到Andorid無論是LCD或是OLED都一定會有厚厚的下巴嘛? 就算左右在窄都無法把下巴縮小iPhone X系列 跟 XR系列就是厲害在於可以四個邊一樣寬跟窄,主要是LCD左右可以更窄,但配合下巴的極限,所以左右就得配合lovebean wrote:哪有什麼封裝困難,...(恕刪)
請看這裡說明 https://kknews.cc/digital/ong3pr6.htmlXR是採用 JDI新的第三代 Full Active 才能把下巴縮小到現在這樣 http://technews.tw/2018/07/30/6-1-iphone-nov-jdi-lcd-panel/從圖片中的LCD面板也可以看到,三面都可以很窄,除了下巴就是需要把晶片排線等等都放哪邊去,所以Andorid廠商都一律沒法克服(因為量跟價格都會因此受到極大的影響)lovebean wrote:請問你所說的簡單是簡...(恕刪)
imd wrote:請看這裡說明 htt...(恕刪) 欸~~~ 這屬於我前面講的FPC bonding的部分,iPhone X/XS系列就是依據他們想呈現的高螢幕佔比選擇了一個成本最高的作法這樣,但這並不是封裝, 面板的封裝通常是指把液晶或OLED的上下基板封起來這個部分,(如果iPhone X/XS系列真是軟性基板, 則是使用薄膜封裝)怪了~~~ 他所使用的名稱怎麼跟業界不太一樣??而且裡面也沒提到面板兩邊的border做窄很簡單的部分??