kkk123kkk123kkk wrote:
標題內文不符
“美國規定，明年起手機要能換電池”
首先不是美國聯邦法案，而是一個州而已
最重要的是才剛提案，連委員會都還沒出，根據過往經驗，非常有可能沒通過就可以寫成 “明年起手機要能換電池”
可能有些人華盛頓州跟華盛頓特區搞不清楚
所以看到華盛頓就想成全美了吧XD
哈哈，市面上使用者可自行更換鋰電的產品非常多，而要求一定要使用「原廠電池」的只佔一小部份，換句話說大部份都是自行買「淘寶貨」在換裝的，照這樣說每天都要有幾十起爆炸事作才對，「事實上」並沒有。
還是說iPhone比較「先進」，所以爆炸率會比較高？
就算iPhone電池真的比較會爆(能量密度較高或其它原因)，若自行更換會有疑慮，自然會有因應的改進方案。
Apple提出過很多「創新」的作法，剛開始果酸們一堆非議，但市場慢慢也會去適應Apple，現在「創意」不是由Apple提出，竟然就變成「不可行」「會出事」，想想都覺的好笑。
chinyihli wrote:
可以讓使用者自己換電池表示接下來很多人開始用夜市淘寶牌副廠電池。
然後電池燃燒事件開始增加！
一念天堂，一念地獄，爾旨得成，在地若天
先不談 Note 7 的大規模事件
之前還發生過有人在飛機上聽耳機結果燃燒起火的事件
譬如連線雜誌就報導過：
- DON'T BLAME THE BATTERIES FOR EVERY LITHIUM-ION EXPLOSION
- HOW LITHIUM-ION BATTERIES TURN INTO SKIN-SEARING FIREBOMBS
可換電池的裝置，多有做好電池室的設計，所以危險機率相對低
像現今的智慧型手機，為了各種原因 - 既要美觀就要又輕又要薄又要塞進一大堆的電子元件
很難再挪出空間特別做電池室
甚至像 iPhone X 的 L 型兩塊特殊電池造型，那就更難
總之，要輕要薄要一大堆功能，又要電池室，這就是魚與熊掌
更不用談防水了
所以現實面來看就是要取捨
難道這年頭是要消費者回頭去用厚重機？
不要說那種啊就做又有電池室又可以又輕又薄的話
說得出來的人自己來做啊！
至於有沒有可能不要電池室就可讓大家自己換電池？
想想看，現在的智慧手機內部構造比起其他電子裝置精密太多了
稍有不慎，更容易發生危險意外 (原因 link 文章中有寫)
一旦發生事情，那是誰要來承擔這個責任？
所以這更不可能。
講不切實際的話大家都會，稍微回歸現實面吧。
不過如果真的有人設計的出來又輕又薄功能又多又有電池室可換電池又可防水的手機
那就趕快出來吧～
就算真的公布施行,其實不知道是不是好事.
什麼都一樣的, 幾年前也有些國家在倡議為了減少資訊垃圾,
手機須統一使用Micro USB線, 結果還是上有政策下有對策,
變成在美國iPhone 多送一個轉接頭...反倒增加更多資訊垃圾.
國外有些國家幾年前有規定印表機不能附USB傳輸線, 必須另外購買或是拔舊機的來用...似乎比較成功,
畢竟印表機功能差異性不大,
不過像是手機, 平板等...各廠都競相推自己的快充, 要統一線材似乎不是件容易的事.
現在回到電池問題.
因為很多手機已經不再提供可拆式機身, 你必須去買特殊的螺絲刀, 甚至破壞黏貼層來維修,
這以後一定會有保固, 防水喪失 之類的爭議吵不完.
與其如此, 倒不如要求廠商要清楚標示 電池是否很容易拆換, 原廠維修電池費用.
讓消費者自己考量是否購買就好.
當因為封閉機身設計而一堆人抱怨不想買時, 廠商自然會改推可以容易換電池產品.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
內文搜尋
從 APP 打開
X