• 7

別被那些謠言騙了,深入了解Face ID


莫災鞅 wrote:
解鎖的情境假設手機...(恕刪)



以我的辦公室情境來說,
通常我會把手機放在我的左前方位置,大概是手臂微彎可以碰到的距離,如果換到右邊的相對位置,大概就是在滑鼠的更外側一點。

當有訊息來時或是想要稍微查一下行事曆時,我就會伸手解鎖手機,腦袋也只會轉一下看一眼,如果不是需要回復的訊息,那我也不會把手機拿起來。

整個流程下來,手機沒有移動位置、沒有離開桌面,我的腦袋只是轉一下,還是保持在電腦螢幕前方,我依然看到了螢幕,但鏡頭始終沒有面對我的臉過。

我不對FACE ID做任何評論,還沒正式上市的東西我也不知道該評論些什麼,我只是想表示看螢幕跟臉沒有面對螢幕其實是沒有衝突的事情。
用照片解鎖、用電視的動態畫面解鎖,這種情況可能發生嗎?

這些話的意思,就像「沒有任何一個保險箱,是真正保險的」,若按照這個理論,銀行是否不用請警衛,不用使用保險箱,反正都是不安全的?容易被盜和「較不容易」被盗,即使只有微小的差別,也可能導致被盗「成功」和「失敗」,而不是只要不是100%,就歸成一類「不安全」,只有保險套才是只要不是100%,就會出人命。

暗夜審判者 wrote:
懂越多資安的
越是覺得資安根本就是不安全
認識幾個資安的他絕對不會跟你說甚麼東西事是絕對安全的
一堆人爽用自以為很安全
結果一堆資訊早就外流了都不知道
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
jik030405 wrote:




以我的辦公室...(恕刪)



我也有在想這樣狀況的話指紋辨識方便多了
麻煩自己看完整篇文章內容再來提問好嗎?文章裏面已經講了很清楚了!
cinnamon coffee wrote:
用照片解鎖、用電視...(恕刪)
蘋果為了Face ID蒐集了十億張圖像,然Face IS D無法對平面的圖像分析、解鎖,所以這十億張圖像的目的是⋯?
junbow wrote:
雖然蘋果發布會早就已...(恕刪)


蘋果的行銷文看看就好,認真就輸了!
講一堆頭頭是道的技術其實跟消費著一點關係也沒有!
內行的都知道,說的不等於實際實作!
等到發售時就看會不會被打臉了!
你這回文不也陷入了你說的迷思
只是別人抱正面,你是否定
一切還是等到實機到手後
大量的情境測試就知道好不好用了

現在大家爭得臉紅脖子粗也沒啥屁用

junbow wrote:
在某些極端情況下,比如被小偷或者警 察強制要求交出手機的時候,用戶可以快速禁用 Face ID。...(恕刪)


笑死我了...一個人可以被強迫交出手機
但是居然沒辦法被強迫問出密碼!!!

被一個歹徒 拿槍抵住頭 要交出手機..交出手機之後 不說密碼 被轟掉..
邏輯怪怪的~~

只用來辨識自己的臉實在沒什麼好用,
應該用來辨識別人的臉才有價值,
不過倒是替蘋果建立了龐大人臉資料庫
romario
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?