回應你根本就是浪費時間
我也是頗呵
sony.com wrote:
感覺現在好多人上來...(恕刪)
sony.com wrote:
感覺現在好多人上來...(恕刪)
otterbox defender + 2.5D 的玻璃保護貼 = 完美保護
otterbox defender 本身的螢幕保護貼質感不太好，自己拆掉後換玻璃保護貼，整個質感大提升
如果要更完美的保護，也可以考慮 lifeproof 的殼
valent_feng wrote:
弱弱的問一句，什麼...(恕刪)
+1 我也想問
軍隊基本上是不會讓你帶著手機在戰場上操的。
"軍規"只是一個商業創造出來的詞而巳吧。
看未來會不會有「深海2萬哩有隻規」，「丟進去太陽慢慢規」等…出來
拉滴賽完。
小弟iPhone6+ 用的是 Otter Commuter Series系列，是系列的中間等級。
矽套包手機，再將矽套"塞"入硬殼中。
使用心得：
一般手上滑落 ok
某些動作甩到的噴落 ok
由於有裝機車架，所以掛在架上。4次行駛中震落(機架設計不好)。2次較高速行駛時脫落的其中一次，看著手機在機車車側滾輪胎般的邊滾邊跳躍…導致手機撞"平"一角(因為不是凹進去)，由於包覆住，沒有掉漆啥的，手機操作上都沒問題。
每次摔落時保證不會機殼分離，不過硬殼部分會有一定程度碎裂、斷落(看怎麼摔)。
因為殼較大，所以我整隻看起來較大隻…手機，重量當然會較重。
玻離貼不能用滿版的，會卡到殼的安裝。只能用半版的。軟質保護貼太大張的話，也可能被殼給擠掀起來哦。
另外長邊因外殼有凸起的保護高度，所以在滑動邊邊的拉出功能常常會失敗。(這就沒辨法了，大部份防摔殼都會有這問題吧)
額外的疑慮：
我的i6+ 這次有遇到2次故障，一次是鏡頭波紋無法對焦(有免費召回方案，更換鏡頭)，另一次是面板閃爍且漸漸無法滑動操作(有召修方案，但要負費4900，最後換整新機<有人是換面板>)。是不是個人多次摔落導致故障或只是這批手機原本就存在的暇疵問題，就自已思索嚕。
誠心建議用防摔殼：
從前的iPhone4，也是摔很大，導致3G晶片故障，通話會音爆，噪音，不清楚等。
(也許不能斷定直接關系，但也有因果關係的。電子產品的壞掉，有時不是肉眼能看的出來的，就如家中的遙控器…)
valent_feng wrote:
弱弱的問一句，什麼樣...(恕刪)
a122928008 wrote:
+1 我也想問
軍隊...(恕刪)
雖然確實是有商業目的..但人家也是有明確定義的...
美國國防部標準United States defense standard，通常稱為軍用標準，“MIL-STD”，“MIL-SPEC”或是另一個較不正式的說法為”MilSpecs”，此標準的訂定是為了實現美國國防部標準化目標，確保產品品質和可靠度。軍用標準也適用於非國防部組織，例如工業技術組織，相關規格也已明確定義。
其中MIL-STD-810 是美國軍方標準中用來檢測產品是否能抵抗外在環境的影響及衝擊，目前被使用於許多電子3C產品認證，強調經過軍規檢測可確保在摔落、翻滾、甚至在極熱或極冷、粉塵、雨水的惡劣環境，仍然能夠順暢運行。
tommyroots wrote:
雖然確實是有商業目...(恕刪)
補充個人找到的資料
手機殼產品摔落要去符合美國軍規
它在MIL-STD-810裡面是要去測試516.6 Shock這個條款
測試內容
執行自由落體摔落測試 (撞擊)，確保設備能在搬動、運輸及正常運作下，相對較能承受非頻繁、非持續性撞擊或瞬間的震動。 本標準要求使用最多 5 組機組，從 1.2 公尺 (4 英尺) 的高度進行 26 次摔落測試。
================================
回到主題
推薦日本ROOT CO. GRAVITY
產品簡單介紹可看我的這篇簡單開箱文
01文章
多色彩可選擇
內文搜尋
從 APP 打開
X