• 15

為什麼沒人發現,CPU這件事三星是無辜的?

chansaikit wrote:
蘋果這一代A9 CP...(恕刪)

無什麼辜,搶了我們台積電的單,再來裝無辜,運動競賽打壓我們,然後再來裝無辜,到美國當抓耙子害我們面板業失落還淪落到國外被關,再來裝無辜,不論是DRAM,面板,晶片,甚至韓片,一再攻擊抄襲我們不疑餘力,在經濟上踐踏我們,可知道韓國都不買我們的東西,真不懂拼命為三星護航的人倒底是拿了多少好處,能夠如此出賣自己的人格!

酸酸的立場很怪耶
如果今天是台灣的面板測起來比較差,就會說
"你掉單怪不了別人,誰叫你自己爛"
"只會costdown毫無技術"
"別人好當然就是要用別人的啊,誰叫台灣產業扶不起來"

今天三星吃鱉後:
"這件事情三星是無辜的啊"
"他們也不願意"

有沒有這麼雙重標準啦....

不過重點是:這是買方市場,一切由買的人決定他有沒有價值,有沒有換貨的必要

chansaikit wrote:
這明明是蘋果的問題,為什麼要怪三星公司?產品做出來前,怎麼會知道TSMC比較好?...(恕刪)


在正式量產交貨前,都會提供樣品來給客戶(蘋果)做測試跟確認的.. 都確認後才交付量產,這是這個行業的遊戲規則。
但是如果樣品是特別挑過品質好體質強健的做承認,量產又無法做到跟樣品相同品質的話,那就..... 我沒有影射誰。
以前買CPU也要挑週期啊,
買到神鵰超上天,
買到烙賽的也只能舺賽了…
sleeper wrote:
很簡單蘋果是不會錯的...(恕刪)


邏輯分析的很好
本來就不是samsung 問題
應該是apple 的問題....
講白了這就是一個htc cpu 事件的翻本
這不是同一個製程 cpu 也不是pin to pin
簡單來說就是 apple 拿到了cpu-s 跟cpu-t
來做同一產品
然後cpu-s 比cpu-t 便宜了30%,預計再過2Q 會便宜50%
而apple 想多賺點,所以就不把cpu-s 跟cpu-t 分成iphone 6ss 跟iphone 6st 賣
而都叫做iphone 6 而且還把cpu remark 後 都叫做 cpu-a
反正消費者呆呆的
只要看到iphone 就買單90% 剩下10% 反正也不重要~
重點是光是cpu ....庫克每個cpu-s 就多賺了3-5 USD
賺錢是apple, 背著罪過的是samsung

而且apple design cpu 的方式,業界都知道
他們幾乎主導整個design-in,所以漏電流? 設計不良?
講白了 apple 要佔80-90% 責任(良率比較是s/t 的責任)
反正要趕這個時間點交貨
誰管因為設計問題還是製程問題導致現在的狀況....

這就是一個想多賺的心態而已....如果是Jobs 時代,應該不會這樣做的
可是庫克就是一個生意人
東西越賣越貴,抄襲的東西越來越多
還不是都買單?!

chansaikit wrote:
蘋果這一代A9 CPU...(恕刪)


我很想問葉佩雯,發一則洗腦文可領多少錢呢?
為什麼消費者要用100分的價格去買60分的產品

chansaikit wrote:
蘋果這一代A9 CPU...(恕刪)


好像不是怪三星吧!!
而是因為同樣是6S/6S+
怎跑軟體測試發現使用時間差許多
有的會高熱導致照相功能無法開啟(這新聞發佈在前)
後來有人寫了辨別CPU的小程式
才發現可能是CPU的問題(這是最近發酵的新聞)
才要求蘋果要出來說為何同型號產品可能效能有差

若今天包裝有標明像HTC M9(高通)/M9+(MTK)可讓購買人自己選(不是許多人是因為MTK而不買M9+)
那就不會像現在怪蘋果為何讓消費者買支手機像在抽樂透
(不過相信當許多人會選三星的,因為一直標榜14nm製程有多好。其實想想更不能說它無辜,是三星話說太滿,將自己先推向火線)
所以大家是箭指蘋果
要蘋果為CPU效能差異事件給個公道
一樣的線路圖

一個用16NM製程,一個用14NM製程

去GOOLE一下,鰭式場效電晶體和梁孟松

為什麼三星會比較耗電

就知道三星是不是無辜的了
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?