chansaikit wrote:蘋果這一代A9 CP...(恕刪) 無什麼辜,搶了我們台積電的單,再來裝無辜,運動競賽打壓我們,然後再來裝無辜,到美國當抓耙子害我們面板業失落還淪落到國外被關,再來裝無辜,不論是DRAM,面板,晶片,甚至韓片,一再攻擊抄襲我們不疑餘力,在經濟上踐踏我們,可知道韓國都不買我們的東西,真不懂拼命為三星護航的人倒底是拿了多少好處,能夠如此出賣自己的人格!
酸酸的立場很怪耶如果今天是台灣的面板測起來比較差,就會說"你掉單怪不了別人,誰叫你自己爛""只會costdown毫無技術""別人好當然就是要用別人的啊,誰叫台灣產業扶不起來"今天三星吃鱉後:"這件事情三星是無辜的啊""他們也不願意"有沒有這麼雙重標準啦....不過重點是:這是買方市場,一切由買的人決定他有沒有價值,有沒有換貨的必要
chansaikit wrote:這明明是蘋果的問題,為什麼要怪三星公司?產品做出來前,怎麼會知道TSMC比較好?...(恕刪) 在正式量產交貨前,都會提供樣品來給客戶(蘋果)做測試跟確認的.. 都確認後才交付量產,這是這個行業的遊戲規則。但是如果樣品是特別挑過品質好體質強健的做承認,量產又無法做到跟樣品相同品質的話,那就..... 我沒有影射誰。
本來就不是samsung 問題應該是apple 的問題....講白了這就是一個htc cpu 事件的翻本這不是同一個製程 cpu 也不是pin to pin簡單來說就是 apple 拿到了cpu-s 跟cpu-t來做同一產品然後cpu-s 比cpu-t 便宜了30%,預計再過2Q 會便宜50%而apple 想多賺點,所以就不把cpu-s 跟cpu-t 分成iphone 6ss 跟iphone 6st 賣而都叫做iphone 6 而且還把cpu remark 後 都叫做 cpu-a反正消費者呆呆的只要看到iphone 就買單90% 剩下10% 反正也不重要~重點是光是cpu ....庫克每個cpu-s 就多賺了3-5 USD賺錢是apple, 背著罪過的是samsung而且apple design cpu 的方式,業界都知道他們幾乎主導整個design-in,所以漏電流? 設計不良?講白了 apple 要佔80-90% 責任(良率比較是s/t 的責任)反正要趕這個時間點交貨誰管因為設計問題還是製程問題導致現在的狀況....這就是一個想多賺的心態而已....如果是Jobs 時代,應該不會這樣做的可是庫克就是一個生意人東西越賣越貴,抄襲的東西越來越多還不是都買單?!
chansaikit wrote:蘋果這一代A9 CPU...(恕刪) 好像不是怪三星吧!!而是因為同樣是6S/6S+怎跑軟體測試發現使用時間差許多有的會高熱導致照相功能無法開啟(這新聞發佈在前)後來有人寫了辨別CPU的小程式才發現可能是CPU的問題(這是最近發酵的新聞)才要求蘋果要出來說為何同型號產品可能效能有差若今天包裝有標明像HTC M9(高通)/M9+(MTK)可讓購買人自己選(不是許多人是因為MTK而不買M9+)那就不會像現在怪蘋果為何讓消費者買支手機像在抽樂透(不過相信當許多人會選三星的,因為一直標榜14nm製程有多好。其實想想更不能說它無辜,是三星話說太滿,將自己先推向火線)所以大家是箭指蘋果要蘋果為CPU效能差異事件給個公道