• 16

為什麼沒人發現,CPU這件事蘋果是無辜的?

還好這次機殼沒問題~不然我們公司會被A公司翻個底朝天~~

具小弟不才了解.......

理論上所代工的東西~A公司都會測試一再的測試~~

而且龜毛的程度到你想國罵........只能用地獄形容!!
還沒出社會吧!
東西是跟誰買的誰就是要負責,
原物料或更上游的問題,那是賣的人要自己去追討,
一個16nm, 一個14nm,蘋果打一開始就知道會有差異了。只是可能沒想到居然是反向的差異,而且還是很明顯的差距。把如此不一樣的東西當成一樣的東西賣給消費者,讓大家來玩樂透,說蘋果無辜,有幾人會相信?
這位看官,我舉個實例給你聽,就是食安油問題好了

從供應鏈來看

劣牛油-->統一企業做的泡麵(滿漢大餐阿Q桶麵)-->門市-->買家

當爆發油品問題時,統一企業通報並大喊"我是無辜的,我也是受害者。都是賣牛油的廠商錯"
當你要退貨時,你要跟門市退貨還是要跟賣牛油廠商退貨?
你買泡麵時,是看到統一這個"牌子"相信它而買,還是看到賣牛油的廠商是哪一間才買??

同理,把上面舉例的供應鏈,換成iPhone的供應鏈

版主是國中生喔...
基本常識都不知道
你下單給供應商,試產時不會測試效能喔...你問問你爸媽吧...
其實很簡單,三星符合蘋果要求,不管是效能,耗電等
而台積電是太好了。所以,才會有三星不合格的錯覺

這個問題要怎麼解決?其實很簡單。我相信蘋果一定有能力透過軟體升級讓兩者的耗電,效能,甚至發熱差不多,甚至一樣!所以,他敢跟你說兩者差異極小,敢冷處理
來 小朋友 我這樣舉例給你聽
假設你今天去一家滷味店 吃到一堆過期爛掉的食物
老闆跟你說 沒啊 我是無辜的 我叫貨的時候跟他們說要新鮮食品 誰知道工廠這麼黑心
我也不知道過期就拿出來賣啦 別叫我負責
你覺得這樣合理嗎?

Boooaaa wrote:
不曉得版主是故意反諷...(恕刪)


當然是蓋大樓啊...
賈伯斯的龜毛是對的

賈伯斯的理念是作好的手機

庫克一直以來都是商人

在商言商 為了追求利潤最大化

cost down 一下也沒什麼了不起

庫克的理念就是賺更多錢

這是蘋果這二任CEO明顯的區別

所以今天發生這樣的事情 會很意外嗎?
供應鏈管理是很複雜的.. 每天那麼多供應商進進出出蘋果,吃飯應酬送禮一樣都不能馬虎,這還不包括上游的供應鏈層層代工廠,零組件,協力廠這些的, 你真當他們都是吃素的?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?