• 13

又是一個不專業凌駕專業的例子了

如果把GG版頻率調高15%
調到耗電和猩猩版一樣
GG版效能應該可以高出10-15%
這不是誤差可以解釋的
消費者可以投訴消保官
消保官處理就好了
NCC應該管不著
"虞孝成表示,將要求電信業者請手機廠商揭露內部重要的零件,特別是對消費者使用上有真正的差異,
例如效能、耗電電力、相機畫素、顯示器等"
~人家只是規劃要求關鍵元件, 就是有人故意渲染說成所有零件, 護航成這樣...


chip gate 觀察

陸宅求知 首發破題 tsmc outperform samsung copy cat, 參考 Intel 14 FF 量產延誤
台灣 NCC,消保官 若能開第一槍制衡霸道的 Apple

華人 不再跟在歐美日之後,後知後覺 or 不知不覺

怎麼看都是 意識掘起,不落人後
畢節望族後裔
MLC跟TLC的效能跟規格不也差了一截?怎麼去年iPhone 6上市的時候消保官都不管,今年iPhone 6s的晶片問題才來管?

既然要管,那還在賣的iPhone 6到底是用MLC還是TLC是不是也要Apple交代清楚。
又是一個崇洋媚外 為了護航蘋果的台灣可憐奴才消費者!
就是這種人太多 怪不得蘋果跩到都不甩台灣 把台灣人當成下等人看!

可是也不能全怪蘋果 這也是台灣果粉慣出來的!
為什麼那麼多出來討戰的....而且擺明是效能不一,不是真的很在意誰做的
MLC跟TLC門, 也拿來跟20%耗電力差異門相提並論, 無言!
cch0514 wrote:
同意你的說法, 兩...(恕刪)


我是覺得網路上的測試文章參考參考就好,無論是3%還是20%,但三星版cpu已造成消費者失去了信心是事實,我想大家都同意這不是cpu不好,而是有對照組相比可能表現較差而已,不過無論真相為何,Apple還是有滅火與證明的責任,而不是放任這把火持續延燒。

其實Apple官方也可以提出自己的測試方式與數據來證明有沒有差距,若真的沒差,那也能安撫消費者,若真的差很多,那就提出解決方案,這又不是政治事件,呼攏過去大家就會忘記,只要一日不澄清或解決,消費者永遠會要求台積電的版本,這就看Appler的危機處理能力了。

前面有版友提到去年的TLC與MLC還不是船過水無痕,其實可以這麼想,一個是慢性病,一個是已經掛急診,哪一個是會讓人更急迫擔心的?至少對我來說,我也在下訂前縮手了,因為我也很怕拿到三星的版本啊,
iOS App Developer from 2007

cch0514 wrote:
所以你的意思以後每個東西要進口來台灣 都要把每個零件來源產地標明清楚 包含筆電 汽車等等 我看以後想進口台灣的業者都要剉著等了 因為以汽車為例 我看一本厚厚的A4可能還列不完...

以上你說的..
是主管機關的事情...
該不該做..要不要做..
完全是主管機關依法律規定裁定..
你乾脆舉航空公司買客機為例吧..可能一卡車的a4還不夠...
鬼扯甚麼東西..

wgyang00 wrote:
'虞孝成表示,將要...(恕刪)


所以重要的零件是那些? for example吧... 照我看每個都很重要怎麼辦 有可能只是少了個電阻 效能會差很多喔
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?