marx1964 wrote:當然是apple的...(恕刪) 你的邏輯非常怪請問你幾歲? 工作幾年? 好奇APPLE 與供應商有簽採購合約符合允收標準APPLE就得收沒得反悔況且三星的零件, 也已經達到APPLE 要求的標準為什麼APPLE會有錯?
dohan8850 wrote:問題當然出在蘋果兩...(恕刪) 公務員考試採資格決超過80分率取 (滿分100)薪水固定ˇ3萬/月某甲考81分... 錄取某乙考99分... 錄取兩人到職後, 某天閒聊... 乙無意間得知, 甲只考81分乙隨即跑去跟主管抗議"他考81分, 拿三萬.... 我考99分, 也拿三萬.... 這合理嗎?"你覺得乙 道理上站的住腳?
wanghy.ad wrote:marx大,不用在...(恕刪) 做人要講道理========================公務員考試採資格決超過80分率取 (滿分100)薪水固定3萬/月某甲考81分... 錄取某乙考99分... 錄取兩人到職後, 某天閒聊... 乙無意間得知, 甲只考81分乙隨即跑去跟主管抗議"他考81分, 拿三萬.... 我考99分, 也拿三萬.... 這合理嗎?"你覺得乙 道理上站的住腳?
taiwangourmet wrote:先別管製成了,當有...(恕刪) 其實 samsung 在搞自己家的 獵戶座系列 都搞不定,本來王牌的 note 系列就被cpu相容搞死,NOTE4 就是一整個慘 ~~~ >_<如果 samsung 14nm的製程很優、良率超高,我想很多人也不會那麼想把它和台積電拿來比。但是事實上,就不是這樣呀 ~~~~ XD
moonbeamsea wrote:其實我覺得最妙的是...(恕刪) 蘋果雖然有2000多億美金 現金儲備要買晶圓廠不是問題 50億美金/座人才, 內部的流程, 後端的供應鏈卻也未必, 是可以用錢, 整碗端走的況且頻果還有下一個燒錢的計畫I CAR