• 39

apple 有在規格上 "宣稱" 採用某款 cpu 嗎?

重點
測試幾乎都是國外的
然後樓主跟大家說三星沒問題
你有真的用過?
今天台灣人護tsmc沒什麼
但老外沒義務護tsmc

marx1964 wrote:
當然是apple的...(恕刪)



你的邏輯非常怪

請問你幾歲? 工作幾年? 好奇




APPLE 與供應商有簽採購合約
符合允收標準
APPLE就得收

沒得反悔


況且三星的零件, 也已經達到APPLE 要求的標準

為什麼APPLE會有錯?
台積電只有個台字從資本結構看是外資公司
在業界……客戶端不是最大嗎?
品質不好可以退啊!

donny419 wrote:
你的邏輯非常怪請問...(恕刪)

你的邏輯非常怪

請問你幾歲? 工作幾年? 好奇

一件產品,一樣售價,兩種標準...
客戶就得收
沒得反悔

為什麼APPLE沒有錯?

dohan8850 wrote:
問題當然出在蘋果兩...(恕刪)



公務員考試

採資格決

超過80分率取 (滿分100)
薪水固定ˇ3萬/月


某甲考81分... 錄取
某乙考99分... 錄取


兩人到職後, 某天閒聊... 乙無意間得知, 甲只考81分

乙隨即跑去跟主管抗議
"他考81分, 拿三萬.... 我考99分, 也拿三萬.... 這合理嗎?"




你覺得乙 道理上站的住腳?






wanghy.ad wrote:
marx大,不用在...(恕刪)


做人要講道理





========================
公務員考試

採資格決

超過80分率取 (滿分100)
薪水固定3萬/月


某甲考81分... 錄取
某乙考99分... 錄取


兩人到職後, 某天閒聊... 乙無意間得知, 甲只考81分

乙隨即跑去跟主管抗議
"他考81分, 拿三萬.... 我考99分, 也拿三萬.... 這合理嗎?"




你覺得乙 道理上站的住腳?
好啦大家不要吵了,我這有糖吃,乖哦~


taiwangourmet wrote:
先別管製成了,當有...(恕刪)


其實 samsung 在搞自己家的 獵戶座系列 都搞不定,本來王牌的 note 系列就被cpu相容搞死,

NOTE4 就是一整個慘 ~~~ >_<

如果 samsung 14nm的製程很優、良率超高,我想很多人也不會那麼想把它和台積電拿來比。

但是事實上,就不是這樣呀 ~~~~ XD

moonbeamsea wrote:
其實我覺得最妙的是...(恕刪)


蘋果雖然有2000多億美金 現金儲備

要買晶圓廠不是問題 50億美金/座

人才, 內部的流程, 後端的供應鏈
卻也未必, 是可以用錢, 整碗端走的



況且頻果還有下一個燒錢的計畫
I CAR


  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?