主機板上面的傳輸介面.. SGMII/RGMII, I2C, ebus, DDR...一堆介面都透過 CPU control
想要耗電佳，只要選 TSMC CPU 即可, 其他什麼樣的搭配組合什麼根本完全沒差！
日本也開始在玩換機遊戲，德國最新的測試和大陸結果完全相同，麻煩用"科學"和"證據"來證明你的論述，不要講一堆鬼故事，鬼月已經過了啦～
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444469193.A.143.html
https://benchlife.info/competition-between-foundries-first-is-tsmc-10062015/
空殼椰子 wrote:
對，因為他比較耗電，
所以要求自己不要玩太兇
所以強迫自己東西關一關變得不方便
所以安慰自己，這樣用其實還不差啦
這就是果粉
你怎麼不說
但軟體都不要裝，音樂也不要聽，遊戲也不要玩
其實拿 I PHONE 4S 就夠了(恕刪)
我重看了一次蘋果的聲明，
蘋果最後的結論是說
正常使用下，電池壽命的差異才在2~3%
GG了，只說電池壽命，卻不敢說耗電量的測試結果
這裡有幾個問題：
1.什麼4K錄影、導航、玩遊戲、看FB、看網頁，都是不正常的使用瞜~
2.依照APPLE的定義，連續做上述的事情，是與實際使用狀況不符的?
3.最後的結果，蘋果只提到"電池壽命"的差異在2~3%，
繞了一圈，卻不敢說正常使用下的"耗電量差異"
4.承上，蘋果不說也等於間接承認，正常使用下，耗電量的差異一定不只3%，搞不好是15%以上
比想像中還慘，
以下是APPLE對此事件的聲明
「蘋果用戶手中的 iPhone 6s/6s Plus 擁有蘋果所設計的 A9 晶片，這是所有智慧型手機中最先進的晶片，每一個晶片都達到了蘋果最高的標準，無論是 iPhone 6s 的功能性、顏色或是樣式都表現驚人並且具備優秀的電池續航力。
某些實驗室讓處理器持續地處理龐大的工作量直到電池的電力耗盡，因為他們花費了與實際使用狀況不符的時間讓 CPU 持續處在高效能狀態，這樣的實驗並不能代表處理器在實際使用上的效能，這樣的方法並沒有辦法真正地測量實際的電池壽命，根據我們的測試和消費者的數據顯示就算將一些可能的變異考慮進去， iPhone 6s/6s Plus 實際的電池壽命差異只會在 2-3% 之間。」
內文搜尋