liwmewmew wrote:
對了 我也有在這篇...(恕刪)
其實我覺得如果要比CPU，應該是與上代iphone6的A8對比，
就算用三星版，如果比上代更好，就已經是像apple說的正常表現，
這次電池容量更少，如果使用更長，就已經是最好的進步升級的證明。
很多人只懂得吵，真的希望大家能夠自己去證實，正常使用下會不會這樣。
uf2003 wrote:
首先說明一下這種比...(恕刪)
基本上我覺得IOS隨著版進，背景執行的東西越來越多 越耗電(至少跟舊版IOS比起來是這樣)
android這幾年則是相反，一直在積極減肥
刷ROM現在也沒必要了，因為現在手機硬體效能都已經過剩了
至於你說目前IOS比較省電我也沒意見，但我要說已經沒有過去那樣大的差異了。
再回過頭來 你說這種比較很不公平
但是一般使用者不太會去研究手機多少mAh(尤其蘋果以前都不公佈)
只會憑使用的經驗 來感覺為啥手機這麼快就沒電 怎樣怎樣的....
所以我覺得沒什麼公不公平的問題 電池自然是越大越好
這次的CPU事件鬧得沸沸揚揚，基本就是不想花一樣的錢買次級品罷了，換作是我也一樣
01已經有版友PO測試了，而且歐美那邊也有人PO測試文了，我認為可信度很高了
當然你說你的6S很能撐 但是換個角度想 如果使用另一塊晶片 續航力不是更好?
jimy1103cu wrote:
基本上我覺得IOS...(恕刪)
你也說到重點，
我再補充一下，
只能說兩家系統方向不一樣，
Apple 只會告訴你，他的cpu是多聰明，
Android 只會告訴你，他的cpu是多強勁，
慢慢變成一種比拼硬體潮流，也就是現狀，
個人認為，做為使用者，不用管他多強勁，
日常使用夠聰明就好，體驗比較重要。
根據官方解釋，強勁有差，體驗沒差。
我不是蘋果粉，android 我從1.5開始用，
因為體驗不好轉到iOS ，說不定哪天我會再轉，
說回主題，我希望大家一起分享使用體驗。
簡簡單單才是不簡單
uf2003 wrote:
相同容量電池iOS一定優於android，你同意嗎？(恕刪)
我不同意你這種說法.因為兩者比較當然是拿現有的物品來比較.
不能用這種假設性的說法來比較.想想看iphone一支賣多少錢.X2一支賣多少錢.
如果我說X2把規格製作成跟iphone一樣高的價錢.那必定各方面都優於iphone.這種說法難道你會同意嗎??
所以要比當然是以現機來比較.而且續航力這是可以很清楚明確的比較誰好誰壞的.
我沒有說android就一定比較好.我只是看不慣那位把iphone過度神化.(他說iphone續航力優於任何一支android機)
而事實上有很多測試的結果.都證明有許多android機的機種他們的續航力是比iphone還要好的.不能睜眼說瞎話.
der6015 wrote:
我不同意你這種說法.因為兩者比較當然是拿現有的物品來比較.
不能用這種假設性的說法來比較.想想看iphone一支賣多少錢.X2一支賣多少錢.
如果我說X2把規格製作成跟iphone一樣高的價錢.那必定各方面都優於iphone.這種說法難道你會同意嗎??
所以要比當然是以現機來比較.而且續航力這是可以很清楚明確的比較誰好誰壞的.
我沒有說android就一定比較好.我只是看不慣那位把iphone過度神化.(他說iphone續航力優於任何一支android機)
而事實上有很多測試的結果.都證明有許多android機的機種他們的續航力是比iphone還要好的.不能睜眼說瞎話.
我也覺得樓主uf2003根本不必為那個打狂語的人背書
他到處打狂語，到處被嗆爆；這裡正常討論的人都不會把話說這麼死
他把話說這麼死，就是想引戰而已
樓主真的不必為那種人
提出什麼條件下續航力比較佳這種實際上不實用的譬喻
不過我還是想了解一下
你說當備用機，丟在旁邊時
是有插SIM卡嗎? WIFI呢? 會拿起來使用嗎?
謝謝
uf2003 wrote:
其實我覺得如果要比CPU，應該是與上代iphone6的A8對比，
就算用三星版，如果比上代更好，就已經是像apple說的正常表現，
這次電池容量更少，如果使用更長，就已經是最好的進步升級的證明。
很多人只懂得吵，真的希望大家能夠自己去證實，正常使用下會不會這樣。
CPU跟上一代比是一種比
自己這一代出現差異，也是一種比
事實上台積版本他不是特別強，而是三星用14nm翻車了
他是不正常漏電太嚴重
不然以蘋果對A9的設計，我相信是應該表現得比台積更好
我認為台積更接近A9的真實實現
但你說的"很多人只懂得吵，真的希望大家能夠自己去證實，正常使用下會不會這樣。"
這句話我非常認同，所以我也積極在找日常使用的差距
我也在PTT上拜託同時有這兩隻手機的大大，依自己的使用習慣，比較一下日常差異
事實上我是非常懷疑日常使用也有明顯差距的
因為太多事其實很吃CPU，玩遊戲、看影片、錄影拍照、開相機模組
我有ANDROID的手機，之前幹焦他開相機太慢
後來發現把CPU省電關掉，就快起來了 ORZ
回到原題
我現在就是最關心正常使用是否也如此
不得不說，2~3%的日常使用差異，我認為是騙人的...
玩遊戲玩掉一半電的人大有人在，沒事拿來看影片的也很多
錄影拍照頻頻用的更多(我還會用手機修圖做影像處理勒...那也超吃CPU)
而且另一個最重要的重點是，我們完全不知道三星的漏電曲線是如何的
我們不知道他是CPU loading到多重就會開始漏電，以及程度如何
如果不跑全速就有明顯漏電，那就很不妙了
因為今天好像看到有人在說跑30%的loading就在漏了(?)
但我還沒好好研究那篇，所以先不管他
我目前翻到的是2個關於日常使用的
或是比較正常的續航力測試方式
http://www.phonearena.com/news/iPhone-6s-breaks-battery-efficiency-records-manages-excellent-score_id74145
http://f.ifun.de/discussion/1265/6s-chipgate-test-tsmc-vs-samsung-benchmarks-screenshots-inside
這是非常振奮人心的
如果你問我，為什麼會這麼積極去關心這次CPU事件
我會這樣回答你
iPhone用大螢幕挖走了不少用戶，而我則是會被iPhone+高續航力挖走的那類用戶
事實上在我眼裡iPhone其他都很完美，就是續航力真的有囧到
但是台積電的CPU似乎日常用起來續航力也超高，幹掉不少Android中高水準的手機
這真的讓我極度的感興趣，更希望6是搶大螢幕那塊，7開始也撐高續航力
我不是任何一家的無腦鐵粉，我只理智的去觀察分析事情，找到合我需求的產品
以上
liwmewmew wrote:
我也覺得樓主uf2003...(恕刪)
我同意樓上說的, 不是台積電的 A9 效率特別好, 而是三星的 14nm 翻車.
物理邏輯的極限就擺在那, 以類 3D 技術要縮小閘道所以往垂直發展的 finfet 是大家都採用的方案 ( TSMC 16nm 也是)
這或許跟公司文化也有很大的關係, 以張董之前的發言, 對於 "可量產" 的定義, 看起來跟三星的定義不同, 三星用不到四成良率的製程來量產, 或許短時間內有點噱頭跟話題性, 可惜卻犧牲了產品的耐用程度以及長期形象.
熟悉的人會這樣形容 "TSMC有時會說, 進入到下一個製程沒有問題的話, 通常都是現在的製程標準可以達到下個製程的低標以上, 要不然就會像三星一樣...."
根據 Apple 的設計, TSMC 只是把 A9 該有的水準發揮, 三星連 14nm 都要向 IBM 合作開發採購加上從台積挖走的要角, 也不過讓量產達到四成, 其實輸了面子也輸了裡子.
14nm 製程會不會比 16nm 好, 同架構下理論上當然是越小越好, 越省電也效能越高, 但卻是建立在良率上, 為了漏電所以加壓, 導致發熱跟續航力不足, 似乎也是可預期的結果.
聊聊就好.
我的 iPhone6 今年才續約, 目前這個問題不會困擾我, 囧
內文搜尋
從 APP 打開
X