轉載：說說為啥沒必要糾結於14nm還是16nm的CPU (第3頁)

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：57762776

1063分

21樓

2015-10-10 11:05

Apple 都自承2~3%差異, 很簡單!!!賠消費者2~3%差價....

否則我要tsmc AP...

jinshun000

jinshun000
個人積分：712分
文章編號：57763804

712分

22樓

2015-10-10 12:55

MPV5233 wrote:
Apple 都自承2~3%差異

2%~3%的差異是指三星VS三星的A9
三星CPU因為體質微小的好壞所造成效能和耗電上的微小差異

但如果變成三星VS台積
這個差異就會變成30%~40%

已經有各項測試證實出這2個數據了
蘋果在玩文字遊戲

yhc5097sw

yhc5097sw
個人積分：0分
文章編號：57763990

0分

23樓

2015-10-10 13:20

惡魔推銷員 wrote:
現在是說因為這兩者...(恕刪)

當然不用糾結
沒人買iPhone是為了
每天拿手機跑分連續好幾個小時

因為只有那樣
耗電量才會有差別!

一直拿手機跑分連續好幾個小時的結果
在大做文章的人
大概是ANDROID機的販售人員吧

am163178

am163178
個人積分：3分
文章編號：57764101

3分

24樓

2015-10-10 13:36

一樣的價錢CPU有落差

買到不好吃的東西就還是吃下去?

想當年HTC出了兩個版本的CPU就被酸到什麼難聽的話都聽過
反觀今天還有人在護航挖鼻孔

以前看買iPhone不是常說很順不用擔心拿到不良品
結果現在???????????

我不是果粉
但我使用的是iPhone 謝謝指教

Jason1327

Jason1327
個人積分：520分
文章編號：57764244

520分

25樓

2015-10-10 13:55

蘋果真的越來越不在意消費者的感覺
花個兩三萬買的手機，CPU兩個版本又不給選，雖說只差2~3%的效能
試問那如果隨便就過幾百萬銷售量的手機，給你利潤變差2~3%，也可以不在意嗎?

若打個誇張的比方，換成車子來看
一台幾十萬的車子隨機配兩個不同的引擎，效能差2~3%，都買一樣的價格
我看沒有車主會想買低2~3%的那台吧! 除非價格上有差