Apple聲明：不同晶片的 iPhone 6s實際電池續航力差異僅有 2-3% (第3頁)

蝴蝶袖國王

蝴蝶袖國王
個人積分：17分
文章編號：57754183

17分

21樓

2015-10-09 13:00

kg17 wrote:
這樣代表可以繼續...(恕刪)

美國消費者搞不好會集體訴訟.....
結論：有閒錢的加碼2330.明年鐵定收割

Leslie3

Leslie3
個人積分：0分
文章編號：57754191

0分

22樓

2015-10-09 13:01

在商言商啦

今天是它要拿兩種版本賣你一樣的價錢

明天是二手商依不同版本跟你收不一樣的價錢

你說呢？

doggykoon

doggykoon
個人積分：9944分
文章編號：57754203

9944分

23樓

2015-10-09 13:03

官方認證三星的CPU就是差，
連輕度用也比台積電的有2~3%的耗電!!

izasmn

izasmn
個人積分：8分
文章編號：57754268

8分

24樓

2015-10-09 13:11

這翻譯有點問題，官方的2-3%指的是一排手機攤開、差異性只有2-3%

感覺是想表示就算只有單一種處理器也會有這樣的波動

並沒有明指兩種處理器的差異

terryfan wrote:
這幾天有在蘋果討論區...(恕刪)

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：57754275

639分

25樓

2015-10-09 13:13

terryfan wrote:
大意：Apple表示每個出貨的晶片都符合Apple的標準。某些特定的測試，讓處理器重複的執行繁重的工作直到電力耗盡，並無法表現實際的使用狀況。因為這種長時間的超高CPU的運算狀態是不合現實的。這個測試不該用來評量實際的電池續航力。

這使用方式真的不合現實,
但是我相信Apple內部一定這樣測過,
因為燒機實驗一定會這樣玩.

巧克力終結者

巧克力終結者
個人積分：2201分
文章編號：57754282

2201分

26樓

2015-10-09 13:13

高通表示:S810沒有過熱問題

喔，你說得對。

ogykogyk

ogykogyk
個人積分：243分
文章編號：57754406

243分

27樓

2015-10-09 13:27

這又不是apple發的聲明，是在唬爛什麼

terryfan

terryfan
個人積分：43分
文章編號：57754443

43分

樓主

2015-10-09 13:31

izasmn wrote:
這翻譯有點問題，官...(恕刪)

我寫的原文是:

根據Apple自己的測試結果跟使用者的資料顯示即使考量了不同的元件差異， iPhone 6s跟iPhone 6s Plus的實際的電池續航力差異僅在2到3%之間。

請問哪裡有明指兩種處理器?

另外Apple說所有出貨的iPhone實際的電池續航力的差異就是在2-3%之間。隱含的意思不就是不管哪家做的晶片，實際使用的電池續航力就是2-3%的差異。這個理解應該沒有問題吧?

zaitkirk86

zaitkirk86
個人積分：24分
文章編號：57754465

24分

29樓

2015-10-09 13:33

terryfan wrote:
這幾天有在蘋果討論...(恕刪)

蘋果不提供詳細的測試報告，還在那避重就輕的說正常使用只有2~3%

看來蘋果這次真的糗了

----
正常的定義在那?

我平常也正常使用，甚至鮮少使用手機，

但只要一出門，不管是旅遊或是搭車，手機絕對是高耗電模式

三星和台積的差異是，高耗電下，手機只能使用
3小時多 VS 5小時多

這樣還真蠻多，雖然我有行動電源，

但換句話說，那跟用安卓的手機有啥差別了

terryfan

terryfan
個人積分：43分
文章編號：57754485

43分

樓主

2015-10-09 13:35

ogykogyk wrote:
這又不是apple...(恕刪)

請問你有去看我引用的原出處嗎?

In a statement to TechCrunch, Apple said that its own testing and data gathered from its customers after a few weeks with the device show that the actual battery life of both devices varies just 2-3%

除非是TechCrunch公然說謊，不然Apple發給TechCrunch的聲明怎麼能說是唬爛。