如果用TLC讓成本降低為什麼還是賣一樣的價格？？ (第3頁)

H+C New One

H+C New One
個人積分：185分
文章編號：53176300

185分

21樓

2014-11-16 19:25

tadashi wrote:
同意你的看法, CC...(恕刪)

對不起韓廠例如三星可是很愛TLC的

你不知道三星SSD是率先使用TLC的嗎

TLC跟MLC去PCDVD論壇問一下哪個好

能用TLC的手機目前只有白牌跟紅米做的出來而已(小米系列倒是MLC)

kaorujan

kaorujan
個人積分：62分
文章編號：53178245

62分

22樓

2014-11-16 21:58

H+C New One wrote:
對不起韓廠例如三星...(恕刪)

TLC現在的問題是“作為SSD跟手機的儲存子系統應用技術還不夠成熟”
而不是比MLC糟糕

說P/E太低下一世代走立體化製程的NAND Flash
已經喊出P/E可以比現在的最新產品有10倍的提升
就算P/E用500次當基礎 10倍打對折也有2500次
這個已經跟現行的普通品質MLC旗鼓相當了

說速度不行是因為現行對TLC速度要如何提升還沒完全被摸熟
但是目前看起來Buffer要加到1G甚至2G應該是勢在必行
其他如更高速的I/O界面運算時脈更高的控制器開始被導入市場之後
世界是很有可能大不同的

但是這些都是未來不是現在
TLC要真正夠成熟夠人推估大概還要1-2年吧
現在要大規模應用真的還太早了

松鼠松鼠搖一搖尾巴兔兔兔兔拉一拉尾巴

charline

charline
個人積分：310分
文章編號：53180124

310分

23樓

2014-11-16 23:53

Tlc本來就是比較便宜的產品，64g價格應該跟以前mlc32g相當，而128g價格大概就跟以前mlc64g價格差不多⋯

轉移到Tlc可以讓這次iphone6加量不加價，64g賣以前32g價格，128g賣以前64g價格，而16g因為容量太少不適合用Tlc，所以維持原價。

這個策略讓64g看起來更超值，也讓消費者淘出更多錢來買大容量iphone，而實際成本並沒有增加，的確順利讓這次大容量供不應求⋯⋯

順這個邏輯，以後不但128g全是Tlc，以後的64g也應該都會換成Tlc，商人真厲害，消費者以為賺到了大容量，但是最後贏家還是蘋果⋯⋯

女生教我的事

女生教我的事
個人積分：909分
文章編號：53181547

909分

24樓

2014-11-17 2:24

感覺有人會說：
如果賈伯斯還在，一定不會用垃圾TLC
如果賈伯斯還在，i6鏡頭不會凸出來
.......

david818

david818
個人積分：66分
文章編號：53188840

66分

25樓

2014-11-17 14:19

charline wrote:
轉移到Tlc可以讓這次iphone6加量不加價，64g賣以前32g價格，128g賣以前64g價格，而16g因為容量太少不適合用Tlc，所以維持原價.....
這個策略讓64g看起來更超值，也讓消費者淘出更多錢來買大容量iphone，而實際成本並沒有增加，的確順利讓這次大容量供不應求⋯⋯(恕刪)

正解，一堆人還在那邊自high以為賺到。