還有可撓性螢幕的觸控解決方案也必須跟著彎曲,這又是一大挑戰.
就算上述折彎及側邊觸控解決方案也都有了,我們還是要回歸產品的一個根本問題:任何技術都是假的,帶給消費者什麼意義才是真的?使用者體驗及可用性到底有沒有被加強?
上面幾支概念手機我都覺得有待商榷,總覺得有誤觸問題,方便性似乎也沒被增強.
flexible(可撓)甚至foldable(可折)目前都還沒辦法, 因會造成裡面各層線路的損壞,
還有為了因應較嚴苛的彎折需求, 封裝的技術對於要長時間阻止水氧的滲漏也是很大的挑戰,
不過除了螢幕以外, 要做到超越大角度的彎折還要解決其他模組的問題,
電池、機構、主機板、晶片等等, 每個要搞起來都是大工程,
所以, 還早勒~~
可撓曲的未來應用, 就目前的觀點主要是在於增加顯示裝置的可攜性與空間利用,
譬如說輕薄可摺疊的較大尺寸螢幕、甚至是像投影布幕般可捲起的超大尺寸TV等,
僅僅只為了可單手觸控, 這似乎不是一個很理想&具未來想像的應用
因為人的手掌大小有一定的限制, 只為了這個目的反倒犧牲掉更大的螢幕可攜尺寸,
(而且前面都還沒探討到電容式觸控使用在可撓式螢幕上的問題)
總之如果未來這類可彎折的螢幕技術大躍進, 自然會有更新的操控概念與技術應運而生吧
亮哥+ wrote:
想像把一片可撓曲軟板...(恕刪)
可撓式螢幕基本上是flexible AMOLED
與一般的AMOLED的差別是在封裝
一般是玻璃基板封
玻璃是amorphous無晶界
抗水氣能力佳
但可撓式AMOLED不能用玻璃
只好用高分子polyimide
但高分子阻水氣差
AMOLED是有機高分子
最怕水汽
否則會氧化
這樣壽命就會差了
目前地球上所有的高分子都無法達到標準
所以要用有機無機鍍模
***買VITEX專利
LG, 工研院自己開發
台灣那兩隻虎是與工研院合作
其實台灣在可撓式AMOLED發展了十幾年
灑了無數的錢
不會輸***太多
在這點台灣政府還算有遠見
十幾年前就懂的灑錢在這上
不像是短視進利的態度算是特例
其實***/LG/工研院早有樣品出來
但可撓式用途真有那麼重要?
目前螢幕可撓
觸控還沒做到可撓
LG去年有展示可撓手機
但觸控還是用另一塊硬板...
對了
不要以為玻璃不可撓
康寧在幾年前就做到超薄可撓式玻璃
但加工性不好
與工研院一直在研究加工性
大廠在沒有total solution的情形下不會用
可撓這種東西
會不會被死小孩亂折還說不定
量產要考慮的因素太多了
對了
工研院那批人已spin off出去開公司了
舊email不能用了
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X