設計愈來愈複雜,製做難度高,代工的毛利就有可能愈低,難怪郭董被搞到準備導入機器人生產線,郭董會成功真的是有道理,看筆電代工毛利降成這樣,就沒一家導入機器人生產線。希望可以帶來台灣代工廠的改革,不然永遠走流水線也不是辨法。
要努力向下 wrote:事實上為了他的側邊設計天線設計不良....後來apple還免費每人贈送一個apple原廠邊框保護殼...(恕刪) 當初天線門鬧很大.....M7出來金屬塑膠合體也沒有死亡之握的問題.....之前應該沒有其他家能這樣做....另外我覺得iphone 6/6 plus塑膠線細一半就比例上應該會好看不少(M7/M8看起來塑膠線比較細?)不過可能影響良率,成本或收訊?? 這就不得而知了.....
要努力向下 wrote:你乾脆說apple研發這種外殼...花了80年之久這80年來大家都是學apple的...不是更神 ...(恕刪) 這樣子講就真的有點過頭了,應該說老賈在創立貧果公司的時候就開始在思考怎麼設計這款手機的外殼了,如此顯得比較合理不是嗎!
在台中的高雄人 wrote:拿htc跟iPhon...(恕刪) 現在是討論工藝設計,又不是品牌價值真的無言一直想不透蘋果身為工業設計的翹楚怎麼會設計如此糟糕的背面有人說實體會較好看!但為何不能像M7/M8/IP4一樣照片,實體都好看?
整個開發流程, 除了風光的iPhone, 還有毛3到4的可憐供應商.iPhone只是提供設計圖, 真正量產的是供貨公司(例如可成)的工程師. 金屬不比塑膠全部都熱成型, 設計很容易電腦點一點就畫好了, 但有的設計圖你又壓又沖做完再車再切,怎麼都做不出來, 這時大客戶的優勢就出來了. 為了大客戶, 無論努何都會努力完成, 小客戶就直接叫你改設計或退單了.iPhone的規模經濟在此表現無疑, 很多人說iPhone貴, 我保証你叫HTC/LG ...任何一家公司去照iPhone設計圖把手機做出來, 一定不會更便宜.
steve0608 wrote:現在是討論工藝設計,又不是品牌價值真的無言一直想不透蘋果身為工業設計的翹楚怎麼會設計如此糟糕的背面有人說實體會較好看!但為何不能像M7/M8/IP4一樣照片,實體都好看? 那你認為工藝設計紅茶店會比蘋果好嗎?
要努力向下 wrote:htc m7明明就比...(恕刪) 看了我的iPhone 5已經採用這種金屬溝槽的天線設計當時還沒有M7不過iphone5 是在側邊4小段M7側邊為輔 主要是在後面上下兩大條還有奇特的人中我也喜歡M7 M8的外形但弧形背面使用時變成蹺蹺板就不優了
DocOceans wrote:奇特的人中...(恕刪) 那是NFC天線(ip6會不會為了增強Apple pay感應成功率,所以做成上下環狀天線?)之後的Asus的PFI也是金屬塑料融合機殼...不過NFC更有巧思做到mark去...金屬拉絲機殼也很美!!台灣人何必過度妄自菲薄呢?