• 7

為什麼大家都在罵5C 很不平價呢!? 我覺得很不公平

其實蘋果如果要讓iphone5c colorful 的話,可以用類似ipod的金屬質感背面設計,以蘋國強大工業設計團隊,天線、通話、無線傳輸問題應該可以解決的。
如果是塑膠控(非塑膠材質不買)的話,再出多彩塑膠保護殼供塑膠控替換。
而不是出個跟iphone5幾乎通規,然後質感稍差且價格不親民的iphone5c。
這樣只會讓人覺得蘋果costdown賺超大,連鐵桿粉絲都不知道要如何吐槽。
我想如果iphone5c是半年前出的話,或許就不會有如此爭議了。
蘋果周邊那麼熱門 保護殼'保護套'側翻皮套 樣式精美的眾多

這時候還強調顏色我覺得根本多餘
5C感覺塑膠的,成本因該要比金屬殼便宜很多...所以當然給人的映象就是要降價阿.
5c、5s只要一上市,官網就會撤掉5,

我記得是這樣子,沒錯!!

所以要買5的要快!!
方偉 wrote:
因為買5C, 不如買5
5s和5c只差100美元

換句話說,
100美元就買到指紋辨識、更威的相機、快兩倍的A7和質感更好的金屬殼,
你說這合理嗎...





Lant chang wrote:
5c、5s只要一上市...(恕刪)


蘋果商城都已經把5下架囉

只剩介紹頁還在,但買不到了

所以大概也只剩電信商庫存貨吧

Devin1927 wrote:
價差那麼少,會去買C...(恕刪)



這句話才是關鍵也是行話。

5C的低價是給營運商壓低成本促銷用的,不是消費者只感覺到差無綁約零售價的$100的差別。
零售iPhone的市場並不大,而零售iPhone是死豬價,卡在哪邊的用意是讓消費者去找電信營運商買合約搭手機。

5C的售價到底平不平價不在零售市場價格,而在電信營運商的經銷價格。
5C 零售牌價$500塊好了,沒人搞的清楚蘋果出給電信營運商到底是多少錢?$300還是$400
只要電信商拿的價格夠低(比5S低或是比5低),就可以搭配出好的組合合約方案給消費者買,賣的動。

最後出來的才是蘋果iPhone的總平均售價,總平均售價下一季跟這一季比較,如果有大幅度的下滑,那量肯定可以衝的出去。

問在在於5C的BOM可以比5低多少了。
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know

sandyfdanss wrote:
5s和5c只差100...(恕刪)


這樣子的分析有問題,忘了考慮營運商主宰了月租費的搭配方案。
你的假設是兩種手機的搭配方案是一模一樣的。

有非常大的機會是,電信營運商跟蘋果包下的5C與5S的承諾銷售量是有差異的,也有高於$100塊錢的差額,
所以營運商可能搭配不一樣的組合方案在市場上賣。
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know

vocal0124 wrote:
老實蘋果明明就一直沒...(恕刪)


我覺得絕大多數的人都被報章雜誌網路耳語給騙了
最主要就是那個【C】字
給大家的長期印象就是 "便宜、低階".....
結果根本是指顏色
大家(還有我)都想太多了.....

vocal0124 wrote:
老實蘋果明明就一直沒...(恕刪)

差不到 NT$5000.

誰會買 舊 機器呢...

塑膠噴出比較簡單....
用舊核心會比較便宜...

但竟然只比金屬殼跟新核心便宜不到 NT$5000.

當然就不合理...
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?