[轉貼] Siri 聰明多了，S家的S-Voice連自己的名稱也沒有... (第3頁)

Tom1726
個人積分：3分
文章編號：36284957

3分

21樓

2012-06-02 22:41

alu5408 wrote:
很抱歉，滑鼠也不是A...(恕刪)

抱歉了 >"<
我自己論點也存在謬誤一堆
我的用字遣詞很多不適當
因為回文時情緒有點不好
所以選了這個情緒性很高的字眼
應該寫說不嚴謹才對
至於學習力的話
我個人的看法是Siri並沒有加入Training的Code在裏頭
因為他的回答並未因為很多人問而改變他的答案
很感謝您提供的Automata Theory資訊
不曉得
Pearson的Introduction to Automata Theory, Languages, and Computation, 3/e 這本行嗎??
查學校圖書館關鍵字搜到的是這本

Tom1726

Tom1726
個人積分：3分
文章編號：36285049

3分

22樓

2012-06-02 22:45

gunslingerh wrote:
從技術的角度來說，A...(恕刪)

恩同意你的看法
但就連Apple CEO本身都講了
他們是在作點連成線的事情
他們積極作技術下放這件事
我感到很高興
因為有很多指存在於實驗室階段的東西消費級化了
但我就是很不喜歡有人講說
技術下放叫做創新
或者說可以提出他的貼心的部分說
很創新的小巧思
而非說作出Siri叫做創新

ichirohiro

ichirohiro
個人積分：143分
文章編號：36285562

143分

23樓

2012-06-02 23:09

Tom1726 wrote:
說真的我打賭你連Fuzzy Logic是啥都不知道
不然你也不會把模糊邏輯少打個C...(恕刪)

小弟本身EE 碩士, 目前在某外商從事firmware 開發工作, 你認為我懂不懂logic 這個單字呢?
小弟也不是啥果粉, 只是本身寫過專利, 對你所說的創新頗不認同..

hiareuok

hiareuok
個人積分：3分
文章編號：36286000

3分

24樓

2012-06-02 23:32

回應樓上的一些留言,你把東西推出市場而之前沒人做過就算創新了, 不然只有研究人員/工程師才能說那是他們的創新...

合法買了來用就是Apple了。至於Samsung 是不是抄襲大家心裡應該很清楚,有人說沒有,那就沒有吧....

有時看到別人說, 那不是抄襲啊, 抄什麼啊, 我覺得很可笑!

誰是一直跟隨別人的是很容易看得出來, 什麼ULTRABOOK...唉,不如直接叫MACBOOK AIR KILLER 好了............ 滾來滾去

alu5408

alu5408
個人積分：29分
文章編號：36287779

29分

25樓

2012-06-03 1:19

Tom1726 wrote:
Automata Theory資訊...
Pearson的Introduction to Automata Theory, Languages, and Computation, 3/e ...(恕刪)

如果這不是你的研究領域，
不要浪費時間在這上面，C/P值不高，
最新的研究成果不會在課本上。
倒是建議看看自然語言處理
machine learning只是其中會用到的技術之一。

神魔人

神魔人
個人積分：3分
文章編號：36954748

3分

26樓

2012-07-05 20:16

蘋果或許有很多設計不是自創但是就算非自創蘋果也有能力將別人認為沒有市場價值或曾經失敗的商品再融入自己的改良將他發揚光大(iPad即為適例) 其後該商品在市場上受到歡迎時就會有其他廠商跟進(甚至原本創造平版電腦失敗的廠商看到iPad的成功也打算再吃回頭草) 而這些後面進入搶食的廠商是不是跟屁蟲呢?

BBdog3388

BBdog3388
個人積分：601分
文章編號：36955555

601分

27樓

2012-07-05 21:13

這東西早在1988年 Dailogic 語音板出來之前，一些基本的理論就開始發展。上面是一堆數學統計分析公式，以單純多國語言，音字辨識來說，google 因為資料庫驚人絕無人能敵，google 甚至有一個執行中的計畫是在保存全世界的語言，完成後將以獨立的基金會運作。

Siri 不單是語音辨識，而是語音語意辨識，這東西需要很大的資料庫及很長時間的取樣統計分析。資料庫，AI 都只是其中一部份技術，數學及嚇死人的雲端運算力及資料中心才是真正重點。

除了SIRI, Google goggle, Google Now 其實都是應用類似的科技觀念。大型的雲端雲算能量及資料庫才是讓早就存在的理論成為實際的重點。不過還早啦，要準還要幾年的時間。

royc93

royc93
個人積分：60分
文章編號：36963103

60分

28樓

2012-07-06 9:24

Tom1726 wrote:
沒有重新研發好嗎= =...
Siri用的又不是啥新演算法
他做的不過就是擴充函式庫而以
架構化的東西也都是資料結構就有的方法
唯一作到的就是技術下放而以
沒有發明的話就不算創新啊
你這樣講把創新這個詞的格調拉的很低欸...
再創新你要做的是奠基於原本的理論再提出更有效的理論那才叫再創新

PS 這年頭真的是系統廠做的東西比上游技術源更備受膜拜耶= =
hTC >> Qualcomm 之類的想法的人一堆
不是營業額高=利害好嘛 = =
Apple的高毛利率是特例...一來也是他們在產品線上的同一性高
iMac AIO 跟 MacBook 設計上來講
效能都不頂用很多事NB等及的顯卡以及設計
所以可以節省一些規格破碎化的額外成本
二來也就是大家常在酸的Apple User高品牌忠誠度導至他的高毛利
我相信Apple顧員裡一定有心理學的高手在
抑或是有請教過行銷心理學大師洗腦功力真的驚人

被你講的一文不值，

那請你來做做看。

nonekuo0423

nonekuo0423
個人積分：0分
文章編號：36964888

0分

29樓

2012-07-06 10:38

冬粉包在豆腐裡的阿給是創新
冬粉和豆腐早就有了
隔壁看到阿給很好賣也來開一間來賣叫做抄襲

從沒有變成有叫做發明
做沒人做過的事就叫創新
看到人做了再跟著做叫做抄襲

Tom1726

Tom1726
個人積分：3分
文章編號：36973871

3分

30樓

2012-07-06 18:06

royc93 wrote:
被你講的一文不值，那...(恕刪)

我哪裡說道一文不值了??
Apple獲利擺在那邊我說不值就不值??
重點是
我氣憤果粉整天把Apple做出來熱銷的東西
不管是不是早就有學術基礎或甚至是商品化過的東西
就叫做創新...
Apple最讓人無法複製的是他尋找出新市場的能力
剩下的我前面就講過了
"系統廠"們無一都不是在做技術下放這些事情
沒有Berkley開發釋放出FreeBSD 你以為你今天會有OSX可以用??
不然你以為大學或工研院之流接的計畫是哪裡來的??
真正的創新大概只出現在學術界或公立的研究院或像Bell Lab那種公司大到跟國營企業一樣的實驗室
他們做出來真的有可行性以後才"有可能"商品化
系統廠面對的是大量生產的壓力
絕對是先給本比較粗的教育體系或公家研究院去做試探的
否則三下就資金周轉不靈出事

還有Apple跟Google的高獲利時代大概5年左右就會面臨到壓力
詳情自己去看一下Kevin Kelly的一些預測吧
他的東西遠比那些在財經頻道說三道四的"分析師"
要有道理,準確多了