Android開放式系統&蘋果封閉式系統的差異? (第3頁)

iPodIV
個人積分：1分
文章編號：29596631

1分

21樓

2011-07-28 4:10

wasilinpapa wrote:...Android可以不root就可以用一些ios需要jb的功能。例如藍芽傳檔案（可能又有大大要扯保護版權？！算了吧，ios app盜版相當嚴重）...(恕刪)

其實Apple的 iTunes 裡的每首歌（或影片）可都是它賺錢的命根子，當然它要把藍芽傳檔的功能取消而用個iTunes來控管你 iPod、iPod touch、iPhone等上面的檔案。如果可以我買首歌再傳給朋友；朋友再傳給朋友～那 Apple 要賺啥？iSO的APP盜版相當嚴重？此話的玄機似乎在給 JB 扣帽子？就如同版胞所說，它沒辦法用藍芽傳檔、沒辦法用USB、沒辦法跑Flash不都已經是眾所皆知的嗎？既然對於以往的使用習慣有相違背，那為什麼還要花錢找罪受呢？也許這時又會一句「教徒」的大絕打過來囉！

sickfoot

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：29597077

358分

22樓

2011-07-28 7:08

一個爸媽管你9點回家，另一個規定10點
10點的笑9點笑家人管太嚴
真是太好笑了
看看android什麼時候要給你USB3.0你再功歌頌德它的開放吧

wasilinpapa wrote:
就像穿制服跟穿便服上...(恕刪)

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

just_forever215

just_forever215
個人積分：33分
文章編號：29597577

33分

23樓

2011-07-28 8:20

89. wrote:
Google有釋出Android 的source code

這是錯誤的，自從3.0之後，
Google 就不再釋出Source Code....

等於他也不是Open Source 了～
他已經不再使用Linux 核心...
也被踢出名單中....

至於什麼先給平板用這種說法...
我想沒有人同意....

其實是不想給太多廠商用...同質性太高...
最後，他不也是封閉系統～

kenkenken001

kenkenken001
個人積分：14分
文章編號：29598813

14分

24樓

2011-07-28 9:27

掩耳盜鈴 wrote:
哇傳說中的教徒...(恕刪)

呵....你應該就是傳說中
什麼都不懂, 只會叫人教徒的學語鳥吧
我還蠻會推薦別人買Android的，
但就是不懂為什麼少數Android使用者怎麼這麼單細胞

jackon

jackon
個人積分：67分
文章編號：29598948

67分

25樓

2011-07-28 9:32

wasilinpapa wrote:
就像穿制服跟穿便服上...(恕刪)

藍牙傳檔單單是版權問題嗎?
看來你沒有很了解OS運作

在iOS下沒有檔案管理機制
他是各自APP為單一目錄
沒有APP有權限去執行別人的目錄
那藍牙傳檔要傳到哪?
傳完檔同步又是一個問題
音樂同步方式(購買除外)iTunes→iDevice
單向同步方式
也就是iTunes資料庫沒有iDevice中也不會有
也就是iDevice僅僅是iTunes的衍生產品

各家OS各有優缺點
iOS穿制服也好，至少大家size一樣制服製作方便(數位內容超多)
Android穿便服也不是沒缺點
大家大小都不一樣(解析度)
做衣服是不是難做一點(解析度問題無法執行程式)

OS是不是開放對消費者根本沒差(不要說你會編譯kernel)
消費者只要選對自己合用的就好
最可怕是自己需要什麼自己都不瞭解
買來在一直抱怨

loveone.tsj

loveone.tsj
個人積分：5分
文章編號：29599038

5分

26樓

2011-07-28 9:35

shiorifan wrote:
其實我無法理解所謂 ...(恕刪)

是啊！那就別買iPhone咩！
好多人都好結果論哦
明明一開始就知道它沒有
也知道它是立基在iTunes上的軟體
為什麼還硬要抓著這點窮打呢？

現在GoogleMusic開放啦
Andriod可以去申請一下，順便同步一下電腦裡的盜版音樂在雲上囉 ^^（無認證）
目前試用期，一個帳號2萬首歌的空間

這就是人生！每個人都一樣.......

kenkenken001

kenkenken001
個人積分：14分
文章編號：29599196

14分

27樓

2011-07-28 9:42

wasilinpapa wrote:
就像穿制服跟穿便服上課一樣的意思

ios就是穿制服，但是偏偏有些user不爽，老子就是要穿便服，所以JB出現了，開什麼玩笑，老子花錢還要你管？！
Android相對的，就是穿便服，但是有的玩家認為這樣還不夠？！所以出現root。Android多多少少有把花錢當老子，但是還不夠，不過這點比ios好太多了。

所以就出現一個有趣的現象，Android可以不root就可以用一些ios需要jb的功能。...

ios有句話可以很簡單的形容：朕不給你的，你不能要
花錢的全成奴才了
(恕刪)

一個要看Apple臉色
一個要看Google臉色 (也要多看手機商的臉色)
Apple不給的，　靠JB
Goolge不給的，　靠Root (手機商不給的靠刷ROM)
半斤八兩還能扯什麼制服便服．．

如果真有所謂教徒．
其實你比較像啦

只會一直撿別人的話重覆, 還是些大爛梗

News for you! 你們的朕才剛剛把付費軟體下架．
要的人要爬牆! 真不奴才啊!

bobkuerten

bobkuerten
個人積分：0分
文章編號：29599452

0分

28樓

2011-07-28 9:51

jackon wrote:
...在iOS下沒有檔案管理機制
他是各自APP為單一目錄
沒有APP有權限去執行別人的目錄...(恕刪)

正都是可以解決的，Apple可以原生提供相關的API，讓各App去get傳過來的檔案。
只是Apple要不要作而已，所以重點還是版權的問題。

kenkenken001

kenkenken001
個人積分：14分
文章編號：29599645

14分

29樓

2011-07-28 9:58

jackon wrote:
各家OS各有優缺點
iOS穿制服也好，至少大家size一樣制服製作方便(數位內容超多)
Android穿便服也不是沒缺點
大家大小都不一樣(解析度)
做衣服是不是難做一點(解析度問題無法執行程式)
...(恕刪)

是啊　這種制服便服分法夠無聊的, 只不過是反映說話者自己的偏見而己

是不是也可說
iOS是標準身材，所以買衣服配件超好買，選擇性多好搭配
Android則是燕瘦環肥, 衣服配件較少，買了還可能穿不下

petercilee

petercilee
個人積分：99分
文章編號：29599803

99分

30樓

2011-07-28 10:05

　　這題目真有意思，前幾天我去學校演講時，也當場把幾個教授諷刺的體無完膚，教訓他們文章都不肯看完，只因為最近開始使用智慧型手機，就大吹大擂地讚頌自己的手機。

　　現在有太多評論者根本就是新手....這幾個被說到爛掉的點有太多根本就不能被歷史給證明，這只是把該公司執行長的話給說出來再覆誦一遍而已，比起來，Android 的使用者還更像教徒。

　　本人持智慧型手機與PDA歷史正好十年整，保證不耽誤各位時間，不要說股價跟技術，我們來看歷史上發生過什麼事。

　　開放會大勝？

　　有看過palm嗎？

　　這個系統帶領PDA世界近5年，連死亡筆記本裡面夜神月都還是用palm的手機來交換人質，知道當初這手機最貴的是什麼嗎？是工程用軟體，一個軟體一百四十四萬用來操作內視鏡的有見過嗎？牛津大辭典價值十七萬美金的軟體有看過嗎？說白一點，這種系統會勝利，不只是軟體綁硬體，應該說是因為封閉所以人家才敢出。

　　（這封閉，不只是當時軟體世界封閉，也是因為當時硬體世界封閉，更甚者，是社會風氣封閉）

　　有看過Windows CE嗎？

　　這系統稱霸到iPhone 3G都還是被壓著打，稱霸6年以上，所有在一般手機上面見識不到的醫學用、工程用與學術用還有零售業用的軟體都有，個個是價值幾十萬元美金以上的軟體，他憑著的是什麼，憑著的是稱霸世界90% 的桌上型作業系統用戶與開發者，擁有一系列現成的開發環境，HTC 的崛起很多新手以為是憑著Android，那根本就是大錯特錯，HTC 的崛起，早期完全是靠著Windows Mobile的手機成長的，後來正式用HTC 闖出名號的鑽石機跟HD系列、Touch系列，哪一款不是WM手機，那你說後期呢？

　　後期的HTC 的崛起，是靠著股票操作、斷頭服務兩項來成長的，那HTC 成長了嗎？

　　去問Legend、Wildfire甚至是Magic與Hero的使用者，問看看成長了沒？

　　在這兩種系統之前，Android與ios跟嬰兒一樣。

　　當場還有教授反擊現在WM手機一崛不振，那鐵定沒看過WM7手機，業界各各都知道，ios觸控面板的處理時間被限制在19微毫秒中，其餘各家廠商的反應時間都超過24微毫秒，這就是靈敏度的背面意義，是技術層面的不同，硬體整合的實力。

　　這不是下訂單然後晶片用聯發科的晶片、面板用韓國的面板或是處理器用高通的處理器還有機殼用台灣的膜料的靠軟體實力硬板回一城的機種可以比的。

　　而在這其中，只有WM7的手機面板觸控反應時間與iPhone一樣短，這是硬體整合的實力強勁的意涵，WM陣營隨時可以反撲，不要以為HTC 跟普通使用者一樣樂觀，WM的存在簡直是芒刺在背，講白一點，今天只要WM陣營要的話，他直接把XBOX跟OFFICE整合到手機中，三十六國語言的資料庫直接採用，他二十年打下的基礎就是他後端整合最有用的優點。

　　不要太天真了，Goodle跟Apple不過是一家公司，別忘了WM陣營還沒死盡死絕，大家都壓著Google打的話，他最後還會敢開放嗎？終端使用者會買帳，難道基層使用者也會心領神會、感同身受嗎？

　　好，上面講到開放，Google的開放，實質上就是Microsoft的模式，所以照著這麼說，Microsoft也是開放陣營囉？
　　
　　幹了這麼久的科技業者，到了現在還是得跟很多人解釋，這世界上「從來」都沒有開放式系統，這句話甚至寫在計算機概論中，自古以來，一個系統核心本來就綁一個硬體，哪裡開放過？

　　P.S：這句話竟然還是教授問的......核心、作業系統、硬體是完全不一樣的東西。

　　只有自由修改，而沒有開放，這個核心要用在蘋果上面，多半名稱後面都會有一句"osx"，用在x86上面（很多新手完全搞不清楚現在用的在電腦街買的機器叫做x86架構的機器，而不叫"普通"電腦），多半後來就會有一個"x86"的字樣，Linux的則更多了，多半後面會有版本編號，甚至是Linux核心編號。

　　開放的意思不是你自己跑去電腦街買零件回來可以組裝成電腦就叫做開放，不是因為蘋果組裝好才賣給你而且你拆不起來就叫做封閉。

　　如果今天核心可以被改寫安裝在其他硬體上面，安裝在火星來的電腦上（參閱電影ID4星際終結者），安裝在任何一個地方，那至少才可以跟開放沾上一點邊（參閱書籍如何自己寫一套作業系統），就是因為這個range太廣了，所以才會更名成自由，而且含有一種不為他人束縛的意味。

　　我使用Linux長達我半生歲月，喊過打倒微軟帝國，喊過打倒邪惡微軟，喊過開放大勝，實際上，還不是活在封閉的世界下，吾輩所謂的開放，是開放在「同一種機器」上面，那實際上，還是封閉。

　　你說google真的開放了嗎？

　　不是開放給ASUS、MOTO、SONY、ACER、SAMSUNG等廠商叫做開放，那叫做授權，不是不收授權金叫做開放，那叫做不收權利金，如果你真的叫做開放，那不需要ROOT，甚至Google應該要出ROOT攻略跟授權這些書籍的產生，不，甚至不應該授權，而要用「鼓勵」出版這種書籍。

　　事實上，3.0後Google甚至連核心也不用Linux核心了，連code也不公開了，那按照這樣說，ios陣營還是用Linux核心不是更接近開放了嗎？

　　在字面意思上的開放，就是現在討論串中在據理力爭的東西，這世界上的公司，早就沒再理會討論串中出現地這種字眼了，早期的Intel與Win陣營的崛起，很多大專用書上都說這是因為開放的關係，因為IBM開放了x86架構引起眾家爭鳴所以成功，Acer 當年就是搭到這班列車，所以他們到現在還信誓旦旦認為開放會成功。

　　這套說法是二十餘年前的理論，現在用不上了，因為這說法並沒有涵蓋了世界上兩家最大封閉廠商聯手壟斷電腦市場的事實，這個事實鐵證如山的刻在韋式大辭典中，也就是「Wintel」的產生。

　　更甚者，這個所謂開放了x86的事實，是因為他開放給眾多封閉型廠商去堆積起來的結果，如同你不能方便地改寫adobe的軟體，不可以方便地改寫Office軟體，多半得反組譯。

　　今天我不知道為什麼寧願要相信Android的偽君子，而不是去相信ios的真小人，自古以來，面對基層使用者，獲勝單位全都是封閉陣營，Google假如不是因為不想要把自己手機系統定位在end user端，他不需要繼續追求改進到友善介面為止，更白一點......

　　假如他是真自由，不需要藉由警告各家廠商中斷授權來迫使他們不得過度任意修改Android介面。

　　更陰謀論一點來看，如果Google對於Android真的這麼有自信的話，不需要還來一個Chorme OS，當初Palm陣營最後最強的守護神SONY CLIE系列，賣的超級好，賣到全世界的Palm使用者甚至忘了Palm原本的母公司，而只記得SONY，結果呢？

　　SONY親自斬斷這條產品線，把所有技術轉移給大家耳熟能詳的手持裝置：PSP。

　　誰是奴才誰是朕，最後Google是誰整合誰，還有的看，至少ios不需要，WM也不需要，其餘的每一個廠商，都不需要。