這世上沒有非誰不可的東西,沒有少了誰地球就不轉的道理。毛澤東死了,共產黨還不是好好的。蔣介石掛了,國民黨也是好好的。王永慶死了,台塑四寶依然好好的,蔡萬霖走了,國泰也還是好好的。賈伯斯若離開了,蘋果依然是蘋果,不可否認股價以及公司內部方針會受影響,但是要了解企業最辛苦的是草創時期!蘋果已經在這機海之中立下了新的立足點,即使賈伯斯不在,蘋果不是一人公司,維持優勢思維、設計、軟件等,還是可以呼風喚雨,如果要說危機的話,那就是在改朝換代的趨勢浪潮來之前,繼位者並沒有做出適當的決策,那就會像現在的Nokia 一樣丟掉龍頭的位置。
niafang wrote:討論這種假設性的問題...(恕刪) 同意 + 1蘋果面對 steve jobs 生老病死也不會漠視"接班人" 或早就已經在摩拳擦掌等著接棒以蘋果"愛保密"的作風,就愛跟世界玩猜猜看只要那顆蘋果還在,好戲絕對會有吧
看了大家的發言自己也有些想法,自從用了 iPhone 對電子產品有了新的體驗,進而想儘辦法買 APPLE 的股票,賈伯斯如果不領導 APPLE 蘋果還是蘋果嗎?這是我要思考的問題畢竟跟我小小的投資有關。蘋果如果沒了賈伯思當然不會倒閉,但是很可能會失去方向和創新,我指的不完全是產品設計的創意,而是電子產品對生活型態的改變、改善。看看現在各家出的平板電腦就知道,其實大部份人不知道要拿它來做什麼。又要它萬能,又要它輕薄,如果要萬能為何不用筆電,要輕薄用手機吧!想想看你會想坐在沙發上用平板電腦來做類似 AutoCAD Photoshop 專業的東西嗎。還是外接硬碟看影片。當然要做一定可以,可是有必要嗎?既然要那麼多功能,又何必買一台平板加東加西讓它用起來像筆電甚至達到 PC 的功能。說了這麼多回歸主題,賈伯斯對蘋果最重要的是" 如何定位產品對你生活層面的應用 ",而且不會輕易為了討好市場而妥協。就如賈伯斯所說的:鎖定特定族群來設計產品是很困難的。因為在大部分的時候,人們都不知道自己想要的是什麼,直到你展示給他們看。“It’s really hard to design products by focus groups. A lot of times,people don’t know what they want until you show it to them.”至於賈伯斯的觀點對不對,又是另一個題目,見人見智。以上只是我對賈伯斯健康對蘋果影響的看法。 希望他人如其名賈伯斯(夾不死),早日康復。Doing Good job(s).