這篇新聞引用來源的原作者在一開始的文章中，以無直接證據的「消息指出」說 Apple 正在重新檢視店內銷售的第三廠商套子，並由此猜測（同樣未提出任何猜測的依據）「Apple 害怕客戶買到會損壞 iPhone 4 背板的套子，所以正在進行前置損害管制」。
作者強調「Preemptive」，亦即作者自己承認他也不清楚到底有多少人碰到這個狀況、甚至這個狀況有沒有發生（他自己在下面的回覆說到他預期應少於 1%）。
在癮科技刊載這篇故事後的第二天，作者就發表了這篇聲明：
http://gdgt.com/discuss/following-up-on-yesterdays-glassgate-story-wanted-aod/
「我撰寫這篇報導是企圖說明 Apple 內部有一些動作，可能是正在進行前置損害控制；屆此彰顯 Apple 對於會影響他們產品銷路的任何議題都異常敏感。」
「然而一些媒體卻將這篇報導擴大解釋成為一個已經存在、而且災情已經不受控制的議題。」
不管你 care 還是 don't care，從這串故事中我們唯一能掌握的事實就是，媒體已經將一篇以無根據的猜測為主的評論，加上毫無科學根據的網路投票，搞成「證實已有 1/4 使用者受害」的報導。這整件事根本就是台灣媒體報導「金正勛真的被下放勞改」事件的翻版。
記者諸公們，你們的專業素養何在？
http://www.squaretrade.com/pages/iphone4-glass-study
根據損害調查報告，iPhone 4 比 iPhone 3GS 脆弱；這是事實。但是損害率有多高？
1. iPhone 4 開賣四個月以來，發生損壞的比例為 4.7%
2. 其中 80% 為面板（含背板）損壞，亦即所有使用者中發生面板損壞（包含刮傷、破裂）比例為 3.8%
3. 所有面板損壞案例中，背板損壞的比例約為 25%，亦即所有使用者中發生背板損壞比例為 0.95%
4. 整體統計發生損害的原因有 82% 是源自於碰撞、掉落等意外
有哪個人能回答我，癮科技搞出「25% 使用者回報背板已經因為套子而嚴重損壞」這個數字到底是在搞什麼名堂？
內文搜尋
從 APP 打開
X