sympholin wrote:
什麼防止越獄，那是癮...(恕刪)
遙控自毀??
自動砍檔??
這些是從何得來??
有何證據??
還是這是你的幻想??
有腦子的我，想法是APPLE將這註冊成專利，主要是用來保護原本註冊使用者的資料與提高機會讓使用者找回遺失的IPHONE而已。
這樣子的專利概念跟是利用聲音影像心跳的方式來確認合法使用者，讓未授權的使用者完全沒有辦法使用盜來或是飛授權的特定使用。
延伸到卡JB?
頭腦清楚點，要卡JB的話，需要註冊成專利嗎? 隨便利用使用者合約將JB過韌體留下紀錄的IPHONE，在使用前要你同意JB手機，一併解除保固就好了。
一家公司會為了擋破壞手機而註冊專利權，還是為了提供其他系統廠商沒辦法提供的服務增加自家產品的競爭力而註冊專利權? 用點腦子，好嗎?
能JB就繼續JB繼續用了，跟蘋果有沒有申請專利有什麼瓜葛?申請過專利的技術，就不會被JB嗎?
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
算了，我好心一點傳上來
http://chinese.engadget.com/2010/06/27/google-flexes-biceps-flicks-android-remote-kill-switch-for-the/
ChiwenHung wrote:
遙控自毀??
自動砍檔??
這些是從何得來??
有何證據??
還是這是你的幻想??
CFC in the SKY
mnet wrote:
那請思考並把主題打清...(恕刪)
提到google有隱私考量的時候，有在看新聞的都會知道是指Street View, Face recognition或AdMob
不需要過度解讀的好像別人在說所有的產品，更不是指Android（如果是說Android, 我就會說是Android）
會說google, 因為有隱私「爭議」的不是只有單一項目，為什麼我還要為這個多做解釋呢？這應該是常識吧
既然說到facebook和google, 我就說說我對他們隱私政策的看法
我個人對他們隱私的爭議沒什麼意見，人為了要方便，本來隨之就會損失一些東西
我自己小心一點，不把隱私或比較私人的資料放出來，才是保護自己最好的方法
不過兩家雖然沒有「違法」，但是卻是造成許多人隱私上的困擾，才會有這樣的爭議
最大的起因，就是他們這些有爭議性的服務，並非都有經過當事人的同意就取得數據所引起的
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
內文搜尋
從 APP 打開
X