ROBERT640713 wrote:
不是買不起，而是不爽...(恕刪)
這樣就喪權辱國？有那麼嚴重嗎？
一個一年銷售不到五十萬輛汽車（大陸截至七月底，已經銷售超過九百萬輛）的經濟規模，
連蘋果旗艦店都沒有的地方，
你覺得會在哪一波銷售？
銷售量才有辦法讓你大聲說話！
商場就是如此現實！
鴻海只是接單生產，能爭取到訂單就已經阿彌陀佛了，還要要求蘋果啥？
更何況單單蘋果公司的市值，久已經是幾個鴻海集團？鴻海能對蘋果公司如何？
世界性的產品有他世界的訂價策略，
如果你覺得貴，
可以到你覺得便宜的地方購買，
這些都是自由經濟，
跟看得起看不起台灣、喪權辱國都無關！
如果台灣一年能銷售五百萬台iPhone，
保證台灣會在第一波銷售地區名單裡！
han1129m wrote:
咦?! 不用排隊就買到iPhone4了?! 樓主是開幕當天很早就到現場了嗎?
還是平日平時就可以直接買到4了??(恕刪)
是開幕的一個禮拜後才去看看的
每天的存貨狀況不同
因為我去問第一次(下午)當天是沒貨的
第二次去吃飯經過的順便問看看,看到有人在在現場排隊
問一下店員,他說現場馬上拿不用預訂
後來付完錢再問一下以後如果要預訂的事
店員就很明白的告訴我,一人一天可以買兩支不用預訂了
spothuang
如果apple沒有鴻海..這世界上不知道還有誰可以接apple的單.然後用很便宜的成本賣給apple..
五力分析..應該很多人都學過吧..上下游都是force吧...
至於apple的市值大鴻海很多...沒那麼多拉..本益比不同的市場在比較..這任何有一點點財經基礎的.
都會知道..不太合理哦....更何況台灣很多公司交叉持股(這個是台灣很大很大的一個問題.也有其早期不得不為的因
素.結果近年變成習慣了)及在海外發行的情形比例非常高.及台灣股市市值相對美國小很多.流動性不足.本益比怎會
多高呢.而且像鴻海這種股權集中的公司.您去看看他的財報就知道..情願發債也不願發股..情願發現金股利也丕願發
股票股利美國在發股比台灣容易很多..基本上在今年以前SEC和跟沒有一樣..值得一提的像apple這樣的行銷研發
公司..一但發生了不可控事件..本益比折算的副度會大的不得了...例如jobs的健康..而反觀製造業為主的公司..
反而很多SOP.雖然利潤較小.但會大幅影響本益比的因素會較少(當然也像徵本益比只會在一定範圍)
只要記得.所有股價和市值是所有綜合因素的結果.而用這個結果去推原因.是有問題的..這就好像一個中文考70分
和另一個英文考90分的學生..您拿他們一樣叫"分數"這東西來比較.意義不大..如果您是股東.長期持有的.
我想您最關心的是ROE股東權益報酬率及淨值吧...這一點鴻海就不如apple囉
另外..經濟..講的是比較利益法則..而不是絕對經驗規模..不然如果這樣全世界都給那些大國獲利就好了
台灣這些年我覺得可怕的是強調愛用國貨..何必強調..感覺這反而是很沒自信心的展現..
經濟很多層面是互補關係.不僅僅是競爭關係..而西方競爭為基礎也慢慢產生問題了..那都是以物質做為
基礎.有興趣的可以看freeman"資本經濟與自由"一書.離題了..
話說那間apple真是保留了.原始建築的習氣..科技與古典..很洽當的對比
內文搜尋
從 APP 打開
X