• 6

Android手機日賣20萬台,有機會超越I-Phone ?

BryanHuang wrote:
用這個數據一比才知道...(恕刪)


對呀....

所以我才說....
這樣的比較....有什麼意義 ?




講的好像他們只要一台Android機型就日賣20萬台...

不要隨便在網路上攻擊別人....除非你真的毫無弱點 !!
bonny01020622 wrote:
我不懂耶........(恕刪)


樓主想表達的應該是要比就比單一支手機

像是 渴望機VS i phone 4...
而不是拿android和i phone 4 來比~
這樣比確實挺無聊的...不過媒體就是這樣

但是這樣搞也會增加apple的一些壓力,不管怎樣對消費者都是好事
確實

Android因為各家廠商都在研發

總數也許有一天會超越 iphone

但是不管賣多少支

只要它軟體支援平台沒超越 app store

iphone不可能有被取代的一天


app store 真的太強大了
主要是google market不知道在擺啥爛...付費機制到現在還沒搞好...
可能是有配套措施還沒搞好吧...或是在等android3.0上的啥東西吧
不過android機海的確是今年開花,2.2也算比較穩定了
這樣才好,才不會讓假不死以為躺著賺等著數錢就好,前兩代進步幅度真是讓人無言...
rinconj wrote:
android 的問...(恕刪)

他賺很多~只代表消費者...要花更多錢去買....對消費者有什麼好處....

"其他的都是拼靠壓榨勞工的血汗錢"

這句搞笑了..... 蘋果不正就是,這樣讓幫他代工的...背上血汗工廠....

多樣的選舉對消費者才是真正有利的.....花7000元跟花20000元,買的到你需要的功能很ok

但單一選擇...正代表反正不論你用不用的到這些功能....就是要20000元....
xds wrote:
不過android機海的確是今年開花,2.2也算比較穩定了 ...(恕刪)


小吃攤賣10碗,可能都賣不過個一高級牛排
吃牛排的人,可能一杯200的飲料都會去點
而小吃攤的飲料,可能免費送的才有人有喝

是的..軟體就是那杯飲料,外面(apk side-load/root)有便宜的飲料可以喝,小吃攤也賺不到什麼

mobile廣告真的會讓Google更賺? 錯、錯很大,因為廣告費就是個大餅,那邊多出來,那邊就會少掉
業主覺得mobile廣告有用,就會砍掉固網廣告
Google進軍mobile 廣告,只是在固本,根本不會擴大業基,Google會因為mobile廣告有更多營收是痴人說夢話

經營market能賺錢? 也是錯很大,去查Apple的營收就知道了...iTunes賺的錢佔個幾毛啊?

Google 經營Android只是固本...真的只是固本,免去被Apple整碗端走的固本

真的要賺,是要賺那服務費,就像 Google Apps那樣,不過Google 在對消費者端這邊,最近幾年成功的都很少
Facebook已經將他巴在後面了,Google Weave最近才給他安樂死
做成功就不容易了,要消費者掏錢就更難了

消費者又不是傻瓜, 有價值的東西才有人願意出高價買,
沒有蘋果的創造 iPhone, 現在大家都還是 用 2007 年 iPhone 出之前, 筆點或鍵盤的那套,
也沒有蘋果這樣的 App store, 消費者還必須忍受多少年等 蘋果這樣的公司出來解救?
對消費者最有利的其實是蘋果這樣的公司


對 Google來說, 錢都從廣告來,如果 smarthone 市場被 聯發晶片為主的山寨機以割喉價一年賣出1億台
他們得到的利益也比 HTC等高價機獨佔市場高多了,
所以Google 的政策長期來看對台灣的公司除了像聯發那樣的, 根本沒有好處可言,
因為他們的目標是所有的硬體公司都變成割喉公司, 跟 PC業的微軟一樣




isamu7d0111 wrote:
他賺很多~只代表消費者...要花更多錢去買....對消費者有什麼好處....
...(恕刪)
其實"超過"的意義在於這個"超過"能不能帶來軟體開發商或其他資源的轉移。換句話說,我們都知道,越多使用者的平台,開發者越喜愛,廣告商也越愛。理由很單純,因為容易賺到錢(或容易有回餽)。所以直覺上,使用者的多寡一直很重要。但這不是絕對有關的。換句話說,除非iOS VS Android 出現如Mac OS VS Windows一般的懸殊差距。不然就算iOS平台市佔落後Android一些的狀況下,我相信,iOS平台還是較容易讓開發者廣告商賺到錢。

其實,Apple的Events跟Google的I/O大會都在灌輸"我們的平台比較多錢等你來掏金",但事實上,我可以很確定的說,iPad和iPhone的使用者絕對較樂意掏錢付費。

只要Android的內容無法超過iOS,包括App itunes帶來的音樂 Podcast 影片等等,那Android的領先地位就不穩固。

譬如Nokia的Symbiam到現在還是智慧手機中市佔第一的,但這個第一更讓Nokia顏面無光,因為空有第一,卻一點價值也沒有。

所以,Android的銷售衝高,到底有沒有"價值"?我想要等到第四季(台灣的第三季),各家季財報出來才可以深入瞭解。

現在所有主流手機商的中高階手機都是智慧手機了,因此現在正是智慧手機的換機潮,也是智慧手機的成長期。但卻是iPhone的成熟期,因為iPhone已經較其他智慧手機早出現幾年,功能也相對穩定。而等到明年或後年智慧型手機進入成熟期,Android的總市佔是否會超越iPhone?我想還有很多變數。因為iPhone還是有很多優勢,包含企業用戶的採用,還有就是原本使用黑莓機的商務人士轉向iPhone。而Android的安全性很難切進去這塊市場。還有由iPad建立的孩童市場,和iPod touch建立的青少年市場。這些使用者在累積大量使用者經驗與軟體後,長大後更有選擇iPhone跟Mac的傾向。

而Android的忠誠度也較iOS的使用者稍低,換句話說,Android的領先是否會是一個穩定的長期的成長?我想還需要一段時間觀察。

再來,iOS會不會跟Mac一樣,市佔掉到10%以下?我認為很難。一方面,手機從來就不是寡佔的市場,再者時空背景不一樣,當年的個人電腦成長之時,沒有網路等應用,而近年來,使用者已經從"機器本身"轉換到"機器所帶來的內容"。其實台灣看不出來,在國外很多老外是非itunes不用。最後,最重要的是,價格。早期PC VS MAC的戰爭,價格是最後PC勝利的重要因素。但iPhone站在一個最好的價格區間,跟android高階手機差距不大。很難出現當年PC席捲電腦市場的狀況。

不過Apple的商業模式雖然特別且讓人讚嘆,但就像個自負的天才。天才有時還是會犯錯。當你成功的時候不願意分享利益,你犯錯的時候就更加孤獨。Apple要贏得這場戰爭,雖然棋都已經佈置好,但還是要亦步亦趨。這次天線門絕對不會是最後一次,Apple如果真的犯了甚麼致命的錯誤,那這盤好棋,也是有輸的可能。

十個打一個打不過,一百個打一個總不會輸吧!!

希望很快看到x牌果汁機願意把安卓手機打碎當廣告,
希望記者很快不再用iPhone Killer形容各牌機皇,
希望討厭iPhone的人士不用再來本版五四三...
這篇新聞說的也是事實阿

有必要那麼Care嗎? 記者有說不符合事實的東西?

iPhone市占率也從來沒有是第一名...蘋果還不是爽爽賺

Android市占率越高 爽的應該也只有Google
123456789
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?