• 3

請問各位大大...iphone4的天線問題到底是出於傳導,遮蔽,還是電容效應呢???

幾經討論 看來大家似乎有所共識

蘋果推出bumper是要讓收訊更穩定

手掌覆蓋天線會阻擋訊號 導致訊號不穩
手掌+bumper覆蓋天線 能讓訊號更穩定??
我想這並不能成立

然而bumper的作用拿來阻隔 避免人體觸碰到天線
應是目前合理的解釋

在來
有些網友可能對短路二字頗有微詞

當AB二點無法正常至工作端
且因可抗或不可抗拒之因素
而形成不正常的迴路
小弟都稱它為短路
大電流 小電流 信號波 皆是如此

若有更正統的名稱 煩請大大更正一下

難得還有這樓可能純討論
201220122012 wrote:
手掌覆蓋天線會阻擋訊號 導致訊號不穩
手掌+bumper覆蓋天線 能讓訊號更穩定??
我想這並不能成立


重點是 iPhone 4 的天線和那幾隻被點名的智慧手機不同,
iPhone 4 的 GSM 天線是整個右半邊一直延伸到頂上的 sleep 開關,
除非你身高可比姚明,不然一般人的手掌很難完全覆蓋住 iPhone 4 的天線。

用單純的加減來表示整個概念:
1. 有相同問題的他牌手機用死亡之握 = 天線全覆蓋衰減 = -25dB
2. iPhone 4 用死亡之握 = 天線耦合衰減 + 天線半覆蓋衰減 = -20dB + -5dB = -25dB

雖然不是很正確,不過我想你應該可以了解我想表達的理論。
當然,純屬推測。

201220122012 wrote:
當AB二點無法正常至工作端
且因可抗或不可抗拒之因素
而形成不正常的迴路
小弟都稱它為短路


一般 Short circuit 似乎都是指電壓和電流,
電磁波似乎沒看過這種用法?
電磁波一般都是用「Couple」。
isiahlau wrote:
不能這樣看,因為這個比例比3GS還低,而且看這些東西還是用百分比來看比較公平,就好像看死亡率一樣,假設中國的死亡率是0.5%,算出來是幾千萬人(隨便說,懶得真正去算),你不能說,這個國家怎麼每年死那麼多人啊


看百分比是OK啊,但是用「主動回報」的人當成統計有點怪怪的,就拿你舉的死亡率來說,
如果死亡還要主動回報,沒回報的都不算,能說這國家死亡率真是超級低嗎?

只有0.55%有問題,那的確問題不大,但是0.55%「主動打電話」來反應,這或許就不一樣了。
惡魔推銷員 wrote:
看百分比是OK啊,但...(恕刪)


大大不滿意主動回報率可以理解,但不用主動回報率能用什麼數字呢?

不過有一點很明顯,蘋果在那些所謂統計數字中有很多隱惡揚善的空間,我們作為局外人是永遠印證不了,但是到最後,我認為蘋果的數字仍有一定的參考性,問題不是網路誇大得那麼嚴重

至於大家談論的技術問題,恕我不懂,但我很喜歡這篇文章的深入技術討論,比那些炮文有意義多
isiahlau wrote:
大大不滿意主動回報率可以理解,但不用主動回報率能用什麼數字呢?...(恕刪)


我沒說我不滿主動回報率,我又不是要要鬥Apple的HTC.....
會提到這點,純粹是因為有些人引用這個0.55%數字,說iPhone4實際上只有0.55%有問題,
我個人認為這是不太合適的引用。
惡魔推銷員 wrote:
我沒說我不滿主動回報...(恕刪)


啊,原來如此,對,0.55%只是一個參考數字,說明情形並非那麼嚴重,不等於是iphone4的不良率
isiahlau wrote:
啊,原來如此,對,0...(恕刪)


還有,這個0.55%也不能說是比3GS還低,因為0.55%只是人們主動回報iPhone4
收訊有問題的比例,但是簡報中沒提到人們「主動回報3GS收訊有問題」的比例。
惡魔推銷員 wrote:
還有,這個0.55%...(恕刪)


是,那個我攪錯了,但也抹除不了問題並非想像中嚴重的事實
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?