• 8

Ios4.0.1訊號真的很穩定

我從NCC的網站取得的一些資料

節錄一部份:

在3GPP TS 25.101[3]、TS 25.104[4]標準中,定義手機最低靈敏度為-106.7dBm,基地台為-121dBm,因此手機接收到基地台的訊號須大於-106.7dBm,而基地台接收到手機的訊號亦須大於-121dBm才能進行通訊服務。
3GPP標準中,並無定義手機之接收功率與品質之關係,而是以CPICH Ec/No及Ec/Io值做為品質優劣之依據[3] 。
由於一般民眾無法得知CPICH Ec/No值,但依據電信業者多年來的訊號涵蓋設計,用戶可由手機屏幕上所顯示之收訊「格數」來進行簡易判斷,當訊號接收功率大於-80dBm即為滿格,隨著訊號愈弱則顯示之格數亦會減少,若收訊「格數」低於1格以下時,語音通話或數據服務已近乎無法使用

Apple的作法並不是真的誇大第五格的範圍
實際上真的沒有任何標準有定義何謂滿格
NCC目前3G/WCDMA是以-80dBm作為滿格的依據
但是美國那邊的作法,小弟就不清楚了

我是覺得不要再用灌水來說明訊號強度的問題比較好
不管是哪隻手機,格子數只是一種拿來給使用者方便辨識的依據而已
valent.feng wrote:
amourhsu wrote:
不过台湾users 也是奇怪就爱有品牌又贵的,深怕别人不知道你花大钱当款子吗...(恕刪)


總比買山寨機電池什麼時候要爆炸都不知道很多了,買個手機還要擔心人身安全,基本上有點可憐。(恕刪)


一個來自聯網受到管制, 只能看到政府讓你看的資訊的地方的人, 就算讓你用iphone也是
淨放一堆下載的影片, 破解的遊戲, ... 有點浪費
isiahlau wrote:
對,這個我不是和lovebean已討論過嗎?其實訊號格根本沒有標準,隨著用戶的要求而改變,既然舊的算法在新的機器上引起誤導,就從善如流,中間不存在什麼大的罪惡吧


我沒有說舊的快樂表是重大罪惡,我是回應Apple知不知道自己在用快樂表的問題。
我不認為Apple一直到現在才發覺自己在用快樂表,如果是那也實在太不可思議了。
惡魔推銷員 wrote:
我沒有說舊的快樂表是...(恕刪)

我沒有證據證明Apple事前知不知道格數不正常的問題
我只知道,就有的格數計算,反而更凸顯AT&T收訊的不穩定,給iphone帶來更多的爭議罷了
iPhone+AT&T收訊不良早就眾所皆知,實在沒必要搞這套
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
sickfoot wrote:
我沒有證據證明App...(恕刪)


自家的電話,每格的db值範圍定在多少都不知道,哪有可能?
這種錯誤大概和作業系統不知道自己記憶體有多少一樣誇張吧!
sickfoot wrote:
iPhone+AT&T收訊不良早就眾所皆知...(恕刪)

看到這句話
讓我聯想到前陣子討論到DESIRE收訊問題
DESIRE也幫中華電信背了一些黑鍋~

不解的是..AT&T怎麼能置身事外...
惡魔推銷員 wrote:
自家的電話,每格的d...(恕刪)

不是只是2-4格的訊號判定範圍過於狹窄嗎?低標應該沒有太大的差距?
算了,這不是我理解的領域,我就不自曝短絀了
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
flyfly34 wrote:
沒出現問題? 嗯,你的運氣比較好。

我的就遇到這種問題

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=1312003&p=1


扯到華碩冒出來一下
這是單純Win7升級的問題

我也遇到過也解決了,看不出來這跟硬體問題有什麼關係
解決後就沒發生過問題了

把多餘的語系砍掉很困難嗎 ?
而且了解後你就會知道,這應該是微軟自己本身BUG誤判吧
所以才會丟出修正檔
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
sickfoot wrote:
不是只是2-4格的訊...(恕刪)


Apple之前對於訊號問題的理由,就是說自己搞錯了,
明明訊號很差卻還顯示滿格,重點是在第五格範圍太廣。

如果說這是不小心犯錯而非故意,那還真的很離譜。
4.0版本 第三格只有2dB差距 真是一下就跨過一格
 老賈會後還帶記者到造價一億美元的實驗室
 Apple會不知 那還是真該牽托厝邊 大家都是一樣有缺點
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?