banbanzon wrote:
今天換作是windows phone 7 beta機被撿到且剁開來看，微軟對撿到的人和網站提出告訴並搜索，...(恕刪)
討厭Apple的人會繼續找理由討厭Apple.
David Yang wrote:
Apple 絕對是個很特別的公司，但對我來說，這個組織(和他的支持者)真的越來越有金庸筆下丁春秋星宿派的味道,難令人不往厭惡的方想思考。雖然Apple 的產品很吸引人，但這家公司卻不如他的產品吸引人。
...(恕刪)
誰沒看過金庸呢?
你說別人是星宿派....別人搞不好認為你是岳不群
就事論事便可, 不必說什麼支持者OOXX的話.
何苦呢?
Apple對產品的保密是眾所皆知的..
你提的Steve Woz說員工在發表會前把 ipad給和apple已沒關係的woz看..結果被fire
這種刻意不遵守公司重大規定的白目行為....被fire
我想未必人人都會同情那個員工
Woz只怕也有要求該員工給他先看iPad, woz看完還宣揚,
所以說起來, 害那員工被fired的是woz, 不是apple.
至於可憐的粗心Gary Powel, 他應該還沒被fired吧
woz發這篇...連贖罪的功用都沒
apple作風本就見仁見智,你可以不爽apple,
但對認同他做法的支持者的醜化..並不會就使你變成郭靖
David Yang wrote:
在法律的觀點，App...(恕刪)
我不知道有多少人真的去看完 Woz 寫的那篇，還是看到標題和摘要就當作看過。
我不知道 Gizmodo 貼這篇出來的目的是什麼。
因為該名工程師向 Woz 展示了幾分鐘的 iPad 3G 版本就被開除，所以蘋果很邪惡很不近人情？
希望引起媒體和群眾的憤愾，轉化成自己的助力，希望保住 Gray Powell 和在 Apple 查扣行動的後續取得優勢？
很抱歉...
Woz 那篇一點幫助都沒有...
有看到後面 Woz 自己說明的部份嗎？
If I'd known it was a 3G model, which I didn't, I probably would have saved his job by telling him he can't show it.
很明顯 Woz 也知道這樣做是不對的...
因為該名工程師自己違反保密條款在先，所有的懲處都是剛好而已。
保密條款不一定僅只針對外人，有時候連公司內非專案相關人員也是禁止揭露的。
要談情理法，可以...
要談有沒有其他折衷作法，可以...
但是絕對沒道理因為這樣就說法理情是錯誤的。
lan9856 wrote:
我不知道有多少人真的...(恕刪)
非常同意，不明白為何覺得APPLE做對了的就是APPLE FANS!
試想想以下的情況︰
A保險公司計劃了一個新的產品，在推出前兩個月，一名員工把資料留在酒吧，結果給人放了上網，結果其他公司在不出半年的時間同時推出一樣的產品，雖然都比A公司遲，但A公司的優勢少了兩個月，A公司炒了那個員工。
如果這是一單新聞，有人覺得有問題嗎?為何出在APPLE就變成有問題了?
這次IPHONE 4G比推出早了兩個月給人知道了，代表其他廠商可以早兩個月推出相對產品抗衡APPLE產品，要知道，電子產品的生命週期是越來越短了，兩個月可以令一台產品由新變舊，由「獨有」功能變成「必有」(台台產品都有)功能，難怪APPLE有如此反應的！
內文搜尋
從 APP 打開
X