拜託瘋哥一定要在第一時間買一支HTC生產的Phone 7手機
而且一定要有圖片，裡面千萬不要裝第三方軟體，才不枉你今天的嘴砲喔
疯哥 wrote:
你确认不支持吗？工程...(恕刪)
疯哥 wrote:
当你有了Windows Live、Xbox Live、Office Live、Zune、Bing等若干的Live，你会问自己，我要App何用？
你怎麼確定我們可能會有這種想法？
一般消費者若是能用上你列出的服務超過二種，就該偷笑了
我用了十五年的 Windows 系列產品，可是我始終沒有成為微軟的忠實粉絲
因為它的設計總是相當複雜，非常的 unfriendly （專業術語充斥、多餘的介面）
連一個系統內的說明書，都可以寫的讓人看不懂
不經讓人懷疑，這是不是寫給工程師看的
唯一能認同的只有微軟的鍵盤、滑鼠 跟 一台XBOX 360 （三紅問題大爆發時，微軟還算做的不錯，但還是很 SUCK ）
Bing的話更是未見起色，我去用一次Bing之後就不想在去，那麼Office呢？在手機上面最需要的其實不是Office，而是方便的Note，有同步服務的Note，我看用word、跟powerpoint的人是很多但是Onenote就是很少，最後是MSN，這只是一個chat，大家都有提供，為什麼我要為了MSN是m$就非得用ms的手機？
iPhone最大的優勢就是已經多達12萬筆程式的AppStore，還記得iPhone剛出來時大家都說iPhone的程式不跟WM相容，WM的程式已經發展的很完整...等等，現在呢？居然是WM自宮，直接歸零從頭開始，大概連M$自己都覺得WM6以前那些程式發展的有夠爛，可有可無，反觀iPhone的user卻是有探索不完、有創意的AppStore
WM7的邏輯基本上還是follow過去的WM，以PIM為主要的操作邏輯，就是讓資料一幕了然的顯示在首頁桌面，而iPhone則是程式功能邏輯，讓程式一幕了然的顯示在首頁桌面，這兩者哪個好看個人，不過我覺得微軟犯了一個很大的錯誤，簡單的動作卻要耗費龐大的系統資源來執行，怎麼說呢？沒有錯WM6是被大家罵到臭頭，但那不是它的PIM取向不好，實在是他的系統穩定性不好，還有人機界面操作的不順暢（根本是用桌機的概念在設計手機），可以說，一個系統如果是要越來越高要求的硬體規格才能執行簡單的PIM動作，就算它的系統可以穩定也是拿錢（成本）來換的，相對的，iPhone如果在硬體方面，特別是提升系統資源，絕對不是為了讓首頁的執行畫面更絢麗，而是讓AppStore能夠去設計更複雜的程式，讓iPhone更加接近桌機系統的使用經驗，簡單的講，我相信WM7要省電很難，而未來呢！iPhone必然是越來越省電。
我覺得WM根本是抓錯方向，它強調的這些功能取向其實只是把WM系統改進的更符合目前市場對智慧手機的要求，而且使用WM7來作這些功能恐怕不會比iPhone/Android更順暢，既然它是個後進者，如果沒有拿出一點牛肉，是iPhone/Android做不到的功能，恐怕很難阻止iPhone/Android的日漸強大
WM首要的應該是改善系統穩定性，同時提供一個好平台讓“有創意“的程式開發者能夠進駐M$market，這樣就夠了
只要開一個廣告宣稱iPhone當機連連，而WM7卻是愉快的接通所有的電話，同時又能“多工“的快速處理所有的訊息，這下iPhone就悶了，不過事實上這真正是WM永遠的痛，因為WM總是“多工“的當機連連，只能重新開機處理訊息，相對的iPhone卻是單工的接通所有的電話，又能愉快的享受iPod的服務，咳...
specialized4258 wrote:
WM7講的這些雲端服...(恕刪)
说实在的你的文章逻辑有点混乱，我看了半天不知怎么针对性的回答。你大概的意思就是微软的云不如苹果12万的APP有吸引力。我想你没明白云和APP的关系。你即使有100万个APP它们也是独立运作的，跟系统间极少配合，APP之间更是井水不犯河水。而微软的几朵云只需要一个帐号即可搞定，云与手机系统、云于云之间是协同工作的，这也是WP7必须要有一个Bing搜索硬体按键的原因。
另外你说的PIM为主，我在官方演示中没看到这个倾向，除非你认为演示了一个日程表就是以PIM为主了。
iPhone的通话能力也不是什么值得骄傲的强项，不用大书特书了，别忘了还有Nokia在。WP7据说也是单任务的，后台程序会冻结但不会退出。所以如果你认为这是iPhone的优势的话WP7也有过之而无不及。
整体来看，你的思路就是“APP多就是强大”。我不得不说，你的观念落伍了。我要说的是“整合就是强大”。
內文搜尋
從 APP 打開
X