A-E-Sung wrote:
每間公司都有他的 QA 部門，80% 常見的問題他們都知道
有關耗電的問題，我想他們的內部工程師比誰都清楚..(恕刪)
沒錯,就是這樣才另人氣憤,
明知到有問題,還照出貨給消費者????
就像其他軟體，不是三不五時也在更新，
就拿我常用的se手機來說！
他的手機，不是也三不五時要更新，se都做手機多少年了。
就拿微軟來說或是osx來講，三不五時也是一堆更新的程式！
你可以選擇不更新，但那些bug永遠都在！
有時候這些東西更新的部分，我跟本從來沒發生過，但我還是一樣會去更新！
就像其他人反應papago的問題，有的我跟本從來沒用到過！沒遇到過。
更新就是為了解決這些bug，讓程式更完善。肯更新的廠商比射後不理的廠商好多了！
至少研勤肯更新，已經很好了！
今早測了Sygic的導航 點這兒點這兒
不想再說 wrote:
沒錯...期望愈大,失望愈大.
尤其看到研勤10年來都用這一招,
沒想到連到iPhone也來這一套.
10年來都用這招，怎麼大大，每次都中招呀！
不想再說 wrote:
停止回報bug是要讓廠商知道.
不要每次都想用這種方法騙消費者的錢
對研勤這個廠商而言，你確定停止回報bug的動作他們會解讀成消費者不滿意嗎？
或是解讀成他們的軟體沒有bug（或者很少）？
現實面來看，不可能每一個人都響應樓主您的行動，一定有人贊成、有人反對
結果是什麼？
對研勤來說，還是有人回報bug，只是有些消費者因為響應您的行動而不回報，因而造成回報量下降
試問，研勤的高層會如何解讀？
我只有一個小小的建議，如果可以直接表達意見，就不要拐彎抹角
因為你不知道拐彎抹角後，對方會如何解讀，到不如直接說出來
要抗議，一人一信的行動會比不回報bug的行動還要有意義
再不然，反映給消基會或消保會，請他們監督廠商，也是可以做的
再不然，反映給各大媒體，讓研勤因為媒體大幅報導而聽到消費者的聲音，也不失為一個方法
這些都比消費者選擇默默不回報bug，讓研勤去猜消費者的想法還要來的好吧！
ADA wrote:
開版的朋友真天才，不...(恕刪)
開版的人買了軟體
發現在他的標準這根本是alpha版, 連beta都稱不上(沒錯, 很多軟體上市都有bug, 但有程度上的差異)
他對這家廠商習慣讓user付錢買了來幫他de-bug的手法很反感
很氣憤的期望聯合受害者, 要跟廠商討公道, 手段就是消極的不回報bug
縱使做法有錯, 也不應受到你們的嘲諷
在他的觀點，他是弱勢
就像小孩子做錯事, 為了他好, 就是要讓他知道, 只是差別在你用什麼方式教養
你們是3C 重度user(在你們的世界裡可能很厲害), 也跟廠商有淵源
但你們的眼界就這麼狹窄, 只看到自己想看的, 然後去扭曲不同的聲音?
非我族類, 就必得撻伐
在旁觀者看來, 眼睛大概比綠豆還小
管理大大大大大大大大大大大大大大大
來吧
停我的權吧
孩子，去買個車充吧～～
BTW, Apple認證的車充也是500mAH, 跟外接電池的放電量一樣, 接外接電池電量還會降, 車充就不會?（如果Papago一定要接著1000mAH的充電器才能使用, 是不是應該在app store註明?）
避重就輕不提軟體的設計不良, 你竟然還恥笑別人不知道用車充? 這什麼社會啊?
內文搜尋
從 APP 打開
X