辦如意卡iPhone方案的心情 (內有哀怨) (第3頁)

shiyuken

shiyuken
個人積分：6分
文章編號：15872459

6分

21樓

2009-11-15 18:38

我只能說大大你可說是自作聰明啊！

既然知道辦1349最划算，為什麼不辦，為什麼、為什麼、為什麼

無約一身輕，對啦！是這樣沒錯！

但是...

iphone 3GS 32G 搭配1349方案，兩年總花費：

1349 X 24(兩年月租費) +7900(購機費用) - 3800(預繳優惠) = 36476

大大選擇的方案：

29900(購機費用) + 200 X 24(兩年電話費) - 299 X 3(180天上網，mcool) = 34073

(36476 - 34073) / 24 = 100.125

辦1349方案，每個月多繳的錢，等於大大的電話費增加為301元，

而且大大你應該知道多繳這101元，不要說可多講電話的分鐘數，

光隨時隨地無線(限)上網，就很值得了，

這樣過份嗎？.....拜託~~

至於FLASH，上面的大大都說了，解決方案我個人是加上筆電

viajoyce

viajoyce
個人積分：435分
文章編號：15873064

435分

22樓

2009-11-15 20:11

請問這apn改emome，是可以愛鳳上作設定嗎？那使用mcool的話，是否可以手機上網呢？undefinedundefined

爸爸買不起

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：15873714

24分

23樓

2009-11-15 21:06

艾爾文20090803 wrote:
謝謝你的指教

為什麼賣一個這麼貴的商品,不以消費者的需求為先呢?
這明顯是apple技術能力可及,但卻因為商業利益而割捨
Apple很好,但是心胸可以更大一些

真的希望Apple把Google的Don't be evil參考一下

放心好了，它現在一年只出一款手機，可以賣一千多萬支

它是不會去參考什麼Don't be silly 還是 evil的，你講再多次也沒用

消費者就是弱勢，人家出什麼手機，你就只能買什麼手機，不然就選別家，什麼? 別家也一樣?

那只能自己開公司生產手機，不然也沒辦法了

也許等到它的手機沒人買的時候，他才會想改變吧，至於樓主的手機，用不爽就換吧

反正也不差那幾千元

DiorHomme

DiorHomme
個人積分：70分
文章編號：15873991

70分

24樓

2009-11-15 21:24

目前世道不好
我願意用一萬塊跟你買 iPhone 3GS
幫你脫離苦難
換 HERO

艾爾文20090803

艾爾文20090803
個人積分：0分
文章編號：15874469

0分

樓主

2009-11-15 21:54

DiorHomme wrote:
我願意用一萬塊跟你買 iPhone 3GS...(恕刪)

你是認真的嗎?

我下禮拜要到舊金山一趟,需要一點美金
打三折賣給你,3000元美金面交,零頭就算了

AnT3230

AnT3230
個人積分：0分
文章編號：15874811

0分

26樓

2009-11-15 22:15

艾爾文20090803 wrote:
你是認真的嗎?我下禮...(恕刪)

3000元美金??
有打錯嗎??
還是我算錯~
這樣好像可以買好幾隻IPHONE了耶

茜色燃燒時

茜色燃燒時
個人積分：81分
文章編號：15875304

81分

27樓

2009-11-15 22:44

就算這樣我還是不可能去看HERO一眼

我覺得既然可以接受HERO就買HERO就好了啊
很多人買了IPHONE才在抱怨東抱怨西

sickfoot

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：15876668

358分

28樓

2009-11-15 23:55

艾爾文20090803 wrote:
為什麼賣一個這麼貴的商品,不以消費者的需求為先呢?
這明顯是apple技術能力可及,但卻因為商業利益而割捨
Apple很好,但是心胸可以更大一些...(恕刪)

每件事情都有多個角度可以看事情，說是商業利益也好，但是或許它並不是唯一的原因
Apple通常要的功能，都需要確定它確實安全而且完善
我想目前的flash是有漏洞的，還沒有辦法達到Apple定的標準

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

挖COW

挖COW
個人積分：17分
文章編號：15876837

17分

29樓

2009-11-16 0:04

AnT3230 wrote:
3000元美金??有...(恕刪)

想也知道是 3百美金。

neo.vista

neo.vista
個人積分：1分
文章編號：15878088

1分

30樓

2009-11-16 2:29

建議版主可以由其它的角度來看這件事。角度之一是：賠錢的生意沒人做；角度之二是：大企業的CEO都在想破頭，怎樣可以幫公司賺更多的錢，讓CEO的位置可以坐得更穩，分更多的紅；角度之三是，有許多iPhone app的開發者和使用者，對iPhone app愛不釋手，讚諭有加，他們喜歡iPhone app更甚其於Flash。

對Apple來說，App Store可遠比在Safari內支援Flash來得重要得多----除非在Safari內支援Flash能帶給Apple 16億元以上的收入！對iPhone App的開發商來說，App Store也遠比Safari內支援Flash來得重要得多，因為開發iPhone app的initial cost與發行通路，遠比其它的approach來得容易。這對Apple、iPhone app的開發者，以及iPhone app的使用者來說，not only win-win, but win-win-win。

Safari不支援Flash對許多人來說，可能是一個缺點，但對許多人來說，iPhone的其它優點，讓人可以去容忍這個缺點。

話說回來，曾聽朋友說過，一位事業有成的企業家，聽人說有錢應該買一部法拉利來開開，結果他買來之後，只開了一次就不想開了，因為他覺得法拉利的引擎聲太吵了。如果這位企業家到01來抱怨，法拉利的聲浪太吵了，法拉利不應該防礙安寧，製造躁音，法拉利應該把車做的和Lexus一樣安靜，法拉利真的會這麼做嗎？