永康小男 wrote:
我剛入手3GS 我覺...(恕刪)
K810i 至少有鎂(or 閃)光燈，在光線不足的地方，可以滿足一些作生活紀錄的需求。我個人也有 k810i，下次也可以在不用閃光燈的時候，照一張來比一比。
只是 k810i 已經出來好一陣子了，價格又和 iphone 3GS天差地別，我並不想讓我的 3GS 自甘墮落去和不同等級的東西去比。到是希望有機會能和 samsung i8000 比一比。
另外桌面上的紋路 上面那張還看的清楚 下面那張幾乎
被它的色差蓋掉(有點偏紫)
這個問題經常發生在s牌及n牌某幾款手機上...
上面那張應該是3gs拍的 但我不認為那張拍的比較差!!
客觀的來說... 兩款手機所拍的實景 那一張會與實際差異較小
這點才重要....
色彩飽和還可以接受 但如果過於偏向某一色相時... 那就有點對不起了
第2張過於飽和 會讓人第一眼認為它比較好 但在仔細看之下...... 嗯 嗯...
之前我有提到iphone拍照的特色 就是取景的角度與光線都會造成
即使是同一個地點拍的 但照片卻有完全不同的效果(有點廢話......)
那麼那一張比較合乎當時樓主拍照的實際呢? ^^
光說.. 也沒辦法說服人 其實我不覺得3g拍的照片會輸到3gs到那...
不過3gs的照片本來就比3g好這點是不可否認的....
因為我超喜歡拍近拍照....3g卻沒有自動對焦 ="=
ps:k800或k810其實拍出來的照片還是比iphone好... 3g喔 ^^
David Yang wrote:
不曉得大家有何根據，就一口認定第一張照片，一定是iPhone3GS 照的? 是因為我說"我請朋友(共六位)來看，都認為iPhone3GS 照的那張比較差"的原故嗎? 我想應該不是吧
是因為「白平衡」
iPhone 3GS的自動白平衡和側光能力，算是照相手機中還蠻準的
樓主貼的測試照片，是室內的會議室（應該是吧？）
在那種全日光燈照射的室內空間，iPhone拍出來的色調就像上面那張圖
至於下面那張圖，一整個白平衡很怪、色溫明顯暖過頭了，怎麼看都不像是iPhone拍出來的畫面
真的要我嫌的話，我覺得iPhone內建的照相快門按鈕，讓我很棘手
先不說自拍麻煩的部份、光是一般正常照相，我常常就因為按快門而照失敗.....
小弟天生手抖很大啊～～
所以樓主角的拍出來的照片不好，可能有三個原因
1. 樓主按快門時，手震了（架在桌上也沒用），但是這也不是樓主的錯
2. 這種光線不夠的條件時，iPhone會自動把ISO拉高來照，有時ISO甚至會破千。這種條件下拍出來的照片，顆粒感和雜訊本來就會很明顯....
3. iPhone照相沒什麼在抹雜訊，相較於一些其他會抹的，乍看之下的確是比較沒那麼「光鮮亮麗」就是了
內文搜尋
從 APP 打開
X