• 7

驚喜!我們的遊戲衝進美國All Game Top100了 (現在No.75 停止更新)

剛剛看到有人舉例非原創性時候 就知道一定有道德/正義魔人會說抄襲

當初FORD做車子時候 也不會說 TOYOTA 還是 BMW 是抄襲他的吧

沒有法律會限制說不能有同樣的想法 就比如說你想到麥當勞時候會有一大票人在裡頭 你不能限制大家想吃麥當勞啊

但是今天如果你是餐廳老版 那你做菜的秘方 才是你要保護的地方

今天作者要是沒有抄襲 或者未經引用源碼 再說 reverse engineering也可以用啊你要告他什麼東西??

看事不要老以法感來看 著作權法看一看 多增加點法律常識

不要老看電視 電視上說的很多都不對 看多會被洗腦變的呆呆的

題外話: 台灣人的法律素養可不可以在多提升點??

再題外話: 台灣企業被保護的夠久了 該是站起來飛的時候了

一堆數獨跟寶石方塊遊戲都沒有這方面問題, 能在美工跟遊戲性上突顯特色就有機會成功

希望App Store上能看到越來越多來自台灣的軟體
任天堂超級瑪俐歐64 DS,好早就有這類用觸控筆把東西分類的小遊戲
rhjang wrote:
抱歉!!雖然很想幫國...(恕刪)


其實這樣的質疑是我們遲早必須面對的,我們也做好了心理準備。

但首先,黑白羊的遊戲在網路上消失了很久,能找到的只不過是片段的遊戲畫面,而對我們來說,只想憑幾年前的經驗去忠實的還原此遊戲的玩法及概念,所以原遊戲中的分級如SABCDE等,我們也保留了下來。

但要說抄襲,一個簡單的區分花色遊戲及分級圖示,這樣簡單的遊戲概念,本來就在各式不同的遊戲中表現出來,如1945類的直式射擊遊戲有多少?棋牌類的大老二、接龍遊戲又有多少?難道這些都是抄襲嗎?

也許您感受到和原黑白羊遊戲的相同感覺,那正是我們想達到的目的,難道我把羊改成青蛙,把上下移動改為左右橫移,這樣您就會不認為是抄襲了嗎?

講版權,講著作權,版上精通的朋友大有人在,而讓玩家找回當初玩黑白羊的感覺是我們的原始初衷,若您還找的到原黑白羊的遊戲,也許還可以細部的去檢視彼此間的不同,至於若真有法律問題,就留給原著作人及玩家們來做認定及評判了。
iOS App Developer from 2007
toxic1218 wrote:
今天作者要是沒有抄襲 或者未經引用源碼 再說 reverse engineering也可以用啊你要告他什麼東西?? ...(恕刪)


如果原作者有申請專利而且通過了話,不管你有沒有reverse engineering,
這就違反了專利權

只是申請專利需要錢,需要時間(發明專利需要數年),而且又不見得能夠獲利
所以應該是不會特別去申請吧

前面的大大只是好意提醒,我是覺的沒什麼太大的惡意
xviper wrote:
前面的大大只是好意提醒,我是覺的沒什麼太大的惡意...(恕刪)


的確,也很高興有人提出這樣的提醒。

只能說,當遊戲乏人問津時,管你抄襲、山寨、模仿還百分之百複製,根本沒人理你,未來,若真有法律責任,我相信我們也會努力面對與澄清的。
iOS App Developer from 2007
xviper wrote:
如果原作者有申請專利...(恕刪)


再一次說明 不要以法感來看事情 動不動就指人抄襲 是好意?

在說 作者也澄清了作法不是嗎??
(還好你有幫我背書??!!)

P.S.國內著作權法並沒有規定軟體還原工程
xviper wrote:
如果原作者有申請專利...(恕刪)


專利權是屬地主義而且遊戲方法能不能請專利目前還有爭議(曾聽說韓國想把線上遊戲的方法搞成專利保護)

所以專利權在這裡應該很難發揮效力吧
toxic1218 wrote:
剛剛看到有人舉例非原...(恕刪)

如您所說, 不是所有想法都可以申請專利著作權保護
也的確有很多方法可以迴避專利著作
甚至只要更改一個minor的要件即可,
重點是遊戲是創意產業,
抄襲這麼明顯, 就算在法理上避開了
對未來不一定是好事
當然這遊戲如果是樓主拿來驗證自己的技術能力是OK的
我也喜歡玩遊戲, 當然希望台灣遊戲產業能好
原創性是遊戲產業的心臟, 抄襲當然也可以賺大錢
但最後只是陷入大鍋炒的紅海競爭而已
批評前請先以不同觀點來想一下

太強啦!!
繼續加油阿~往TOP 50邁進啊!!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?