B.Fox wrote:
莫道聽塗說連前面那些...(恕刪)
CCD感光耦合元件體積較大，成本較CMOS昂貴，所以手機較少採用
雖然CMOS抑制雜訊技術是有進步，還是無法超越CCD的成像品質
iphone手機是沒辦法塞入CCD的!
手機+相機已經是基本需求
但是俗話說 " 慾求不滿 "
不可能有滿足的時候
所以 當手持 iPhone 時 就會被酸
(使用前) 那麼貴拍照畫質又不好...
(使用後) 其實也說的過去
誰會真的拿手機拍照?
那我寧可要一台 nikon 有手機功能
而不是 iPhone 有相機功能
別陷入那 300萬 1200萬 2400萬 的謎思中
仔細看了一下此番小改款似乎是吸引力不大
就使用者習慣來講
32g? 16g相片+音樂+影片都放一堆了 32g可能放進去就懶的整理
160g的 classic 就是一個很好的例子
電子羅盤 = = 這是玩具吧我想
自動對焦&電池續航力&處理效能倍增
這到是有那麼一點有吸引力了
不過 " 千萬 " 別讓我能換電池
因為這就失去美感了
子曰：己所不欲、" 務 " 施於人
Mr. killer wrote:
新聞說只要3千多塊台...(恕刪)
3000多,新聞沒打出還要綁約,一個月月租要2000多,只講99元美金在騙人,不懂手機的根本就不了解,iphone決不可能單機賣3000多的
不要再用手機比照相,真的要照相去買台數位相機,絕對強過目前所有手機
另提
cmos在相機跟DV上成像已經不輸給ccd了,你可以看看一些單眼相機跟DV的大廠,都在採用cmos了,別再認為ccd一定好過cmos
SONY跟Panasonic的最新高階DV都是採用cmos,一個是單cmos一個是3mos,反而是低階DV還在用CCD,你說cmos會比CCD差嗎?
sony最高階a900DSLR,用的也是cmos
就看廠家的技術到哪
內文搜尋
從 APP 打開
X