不去怪設計師
結果怪定價太高的
A:初期訂價太高造成銷售緩慢是事實，後來調降後才開始成長
證明XR確實不值那個價，所以合理的訂價很重要
設計師設計又不是不用參考價格
A:這句話未必是正確的，多數設計師單純就只負責產品設計
產品訂價、行銷策略等是交由公司高層或營業單位決定的
前面好像也有人提到，蘋果是有專門訂價的單位
而且價格沒有訂太高啊
跟以往主力產品的價位一樣啊
A:XR是對應i8，查了一下資料，XR確實有比較貴一點
例如64G是26900對25500；256G是32500對30900
你降價賣 所以XR的設計突然就會變好嗎？
A:當然不會變好，前面有說XR不值那個價
蘋果只不過是回到符合它的身價，讓更多人接受罷了
事實證明，沒有賣不出去的商品，只有賣不出去的價格
我說『顏色不代表設計』
意思是
XR除了顏色 我看不到其他更大的特色
光顏色設計不太需要那麼貴的設計師吧！
A:顏色改變就設計層面上來講，確實是弱了點
但不能否認就是設計的一部分，跟設計師貴不貴沒有關係
設計師要避免較低價定位的產品沒有閹割的感覺
就是要做出設計定位跟風格的差異化
而且手機又是比較需要個性化的產品
像macbook air跟macbook pro我覺得在特色上有明顯的差異化
我就不會覺得macbook air是macbook pro的閹割品
A:很不幸，XR就是你上述所謂的低價定位跟風格差異化的產品，或許它在你眼中是不及格的
可是銷售數據顯示多數人是喜歡的，雖然我也不喜歡就是
主力產品的價位不是不能降
能降越多越好 重點是總獲利
但降價歸降價
設計規設計
『設計變化千千萬萬
咖設計師怎麼設計一個賣不動的？
那要你Ａ咖設計師做啥？』
A:同意，但XR並沒有賣不動喔，銷售數據證明它賣的還不錯
雖然你覺得它設計不夠好
我是說『設計好壞跟定位 價位 利潤 銷量無關』
並不是說『設計不用考慮定位 價位 利潤 銷量』
我前面很多回覆都有解釋我說這句話的涵義
A:若不管其他因素，你要單純看設計，獨立討論設計這區塊
當然就和定位、價位、利潤、 銷量沒關係
只是這樣討論就失去原主題的意義了，因為你主題是要討論XR設計
XR是商品，自然就會跟定位、價位、利潤、 銷量有關係
ricki828 wrote:
哪有人家賣不動不去怪...(恕刪)
謝謝討論
我個人認為
『沒有賣不出去的價格
只有設計不到位的產品
降價賣或是促銷就是設計師的錯
而且設計師應該是不能交出這樣的設計案
因為設計師應該是要站在很前面 且不能出錯
而不是非得降價求售才認錯
我檢討XR設計失敗就是站在這樣的反省角度
設計師沒你想像的標準那麼低
更不可能把責任推給別人
設計師通常都很負責任的！！！！！！』
你都不喜歡XR了
又怎麼知道買的人喜歡？
然後又有多喜歡
會不會只是喜歡軟體的部分？
或是速度很快可以玩吃雞就好了
有像4S SE iphone6s 一樣的機迷嗎？
最後一段你寫的
顯然沒有看懂我之前很多回覆
如果有興趣可以爬文
我沒力再贅述
寫討論對我的想法整理有幫助
謝謝大家的討論
not for sale wrote:
我真的服了你你覺得iPhone...(恕刪)
我之前說得很清楚
我是蘋果迷
『除了XR其他都很好』！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
我是說我想買PRO MAX
（我就是這樣說啊 不信你去爬文＃260）
怎麼經過你的濾鏡隻眼就變成
PRO MAX是好的
PRO是不好的
喔 原來是
『不好好設計11設計什麼PRO』
我講這個前有說
『不好好設計平民車 設計啥跑車』
對吧
這樣就代表我覺得跑車不重要 不需要存在嗎？
這樣就代表我覺得PRO不重要 不需要存在嗎？
感覺是在找碴
不要這樣好不好！
我自認我說得已經很清楚了
我這樣說我是在抨擊批評一件事
我們常常犯的
就是『好高騖遠』
多少人失去了才在珍惜
多少人生病了才在反省
內文搜尋
從 APP 打開
X