• 39

apple 有在規格上 "宣稱" 採用某款 cpu 嗎?

應該也不是所有人
都能接受
付一樣得錢拿到的是不樣有差異的東西
有點像妳去超商買1罐25元的咖啡
一罐是完整沒摔過的鐵罐
1罐是摔到貓下去的
是你會如何做
換一罐新的
抑或就沒差接受摔到貓下去的拿去付錢
每個人有每個人的自主想法跟權力
妳管銷費著或 NCC 幹嘛
消費著或 NCC管有錯嗎
妳能接受你就用猩猩猩的 CPU
我不能接受我就抗議
何錯之有
在這發這個炒甚麼
何況這是近25000元耶
不是25元
不要吵了啦
我就是喜歡買手機來跑測試
我就是喜歡買手機來跑測試
我就是喜歡買手機來跑測試
不行嗎?
為什麼我要忍受一隻不能讓我跑測試跑久一點的手機
就只因為apple你給我三星的CPU?
donny419 wrote:
你的邏輯非常怪

請問你幾歲? 工作幾年? 好奇




APPLE 與供應商有簽採購合約
符合允收標準
APPLE就得收

沒得反悔


況且三星的零件, 也已經達到APPLE 要求的標準

為什麼APPLE會有錯?


APPLE的錯可大了.

整機測試功耗可以差到20%, CPU並不是唯一吃電的元件, 這代表CPU的功耗可能差到40~50%. APPLE的CPU Design Team在評估階段一定可以知道兩種製程在在功耗上有很大的差距.

APPLE顯然是為了降低自己的成本以極大化利潤所以才會接受三星14nm製程的問題. 即然要導入三星製CPU所以功耗的標準必需要放寬, 否則三星根本無法生產.

事實上同一款產品內的號稱同一型CPU, 功耗相差如此之大根本是前所未見. 這樣的差距根本就應該放到不同型號的產品去販售.

APPLE的CPU標準顯然是為了降低自己的成本為三星製程去定出來的.

這很像同一款高級筆電上賣一樣的價格, 但有的用省電的筆電用CPU, 有的用耗電的桌機用CPU. 這種事從沒有廠商敢做, 但APPLE在iPhone上做了.

donny419 wrote:
一路以來, 因為工...(恕刪)

沒宣稱!!!!
但被抓到兩種料效能差太多
而且還是剛開賣而已 且價格都一樣
效能差這麼多 你可以先撒全TSMC撒一陣子再撒三爽出去 但同時撒根本就是......捅自己屁眼的好棒棒的做法
問你你買主機板 首發買到同型號但別人用料比你好 你不會不爽嗎?
找SECOND SOURCE 本來就是業界生態 但不能差太多 Apple這次還是才剛開賣就差這麼多
被罵到臭頭剛好而已

jctchen wrote:
能不能做跟有沒有公...(恕刪)


不就很厲害? 現在測個耗電要用到幾百萬的機器才叫有公信力?

真心覺得好笑


donny419 wrote:
你的邏輯非常怪
請問你幾歲? 工作幾年? 好奇
APPLE 與供應商有簽採購合約
符合允收標準
APPLE就得收
沒得反悔
況且三星的零件, 也已經達到APPLE 要求的標準
為什麼APPLE會有錯?


丫三個分數,誰知道那個是標準,還是在規格理面註明一下分數。
ainigi2009 wrote:
adamchou w...(恕刪)

1.你問了兩個問題

2.我沒說這是炫耀,我只是覺得消費者若有這心態,我不認同

3.對,我認同TSMC板比三星好一點,那也是我follow好幾天大家的測試所得到的結論

3.蘋果對台的的鋪貨難道看不到一週的data就可知道未來比例?

4.反問你,在蘋果已盡告知新機諸元資訊的責任後,你要蘋果負什麼責?負他對台鋪貨比例與世界懸殊的責?這件事情完全是感性上蘋果沒滿足到台灣消費者的感受,但,

5.直接覺得我怎麼想,這就是你討論事情的態度?

6.本人抽到的正是三星版6s+

R. H wrote:
20%? 到底有...(恕刪)


所以一切都要怪台積電 為何提高質量~XD (誤).....

導致效能高出合格20% 價格因該也要高出20%....(大誤).....
我比較好奇…
如果反過來,三星比台積電板還省電
有多少人會吵著要換三星?
只要活著就要去領悟自我、發現自我、表達自我。Iven
HeeroE wrote:
你把蘋果看得太好了....(恕刪)



其實我是重度薑餅人玩家
原本打算換sony z5或是6s
電量續航力方面可接受
但無法接受過熱問題
影響遊戲順暢度不容許溫度太高
三星A9跟高通810都有這方面問題
即使這次是全面採用三星
我相信大多數效能派用戶聽到實測
會立馬停止 等待第七代
畢竟拿蘋果就是追求卓越
這就是我不搶先買
選擇先等待實測的原因


  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?