XR的失敗還沒有得到教訓？蘋果的設計力在哪？ (第27頁)

not for sale
個人積分：2067分
文章編號：74736913

2067分

261樓

2019-09-19 22:22

Chirony wrote:

我覺得他想說的設計...(恕刪)

沒錯的

但當否認一件事一個設計前

一定會有一個基準

其實大家就是想知他的基準是什麼

但他就只是說就設計很差

基準是什麼，沒人知道

再說老賈問題

老賈就算在生

也不可能年續年的有新創意

而且大大說上了一個重點

很多時候在設計時的確會讓人眼前一亮

但可惜經過成本效益，耐用，美觀等審批後

可能到量產時已變了另一個外型或材質的了

就像瀏海就是了

我相信蘋果是積極想做全螢幕的

可是基於face id哪一組零件和鏡頭關係

只能選擇瀏海，彈出式這樣的設計

除非蘋果不用face id

如不是只能屈就瀏海設計

pabo0113

pabo0113
個人積分：379分
文章編號：74736998

379分

262樓

2019-09-19 22:27

XR 失敗???
肯定比不上，不做功課就來放炮的失敗............

not for sale

not for sale
個人積分：2067分
文章編號：74737045

2067分

263樓

2019-09-19 22:32

mike18 wrote:

嗯嗯
我也超認真...(恕刪)

哪你說出好設計的基準喔

你這邊說iphone做11就好，做什麼pro

哪邊回我，你也知道有不一樣的客群

你知不知道自己在說什麼

既然你說要分11跟pro

為什麼會有pro max

不就是有些人喜歡大屏手機嗎

這就是一個客群啊

喜歡較便宜的選11

喜歡較好的選pro

喜歡較大螢幕的選max

蘋果這樣做基本上已滿足大部分對螢幕大小或價格有要求的用家

這樣做並沒有不好

你可知道還有一堆人

每年在等se2出來呢

哪群人只要se2出來就會換過去

trance0925

trance0925
個人積分：477分
文章編號：74737106

477分

264樓

2019-09-19 22:38

XR 沒失敗阿

看到的XR比XSMAX 跟 XS 還多呢~

所以沒有人被教訓阿

我覺得你應該看不到蘋果的設計

mike18

mike18
個人積分：409分
文章編號：74737234

409分

樓主

2019-09-19 22:52

not for sale wrote:

哪你說出好設計的...(恕刪)

我沒有說做11就好做什麼pro
是你看不懂我也解釋了
我有什麼辦法

差一個字差很多喔
遊戲王有玩過嗎
「文義要讀懂才玩得起來
好玩也在於讀懂文意」

設計好壞的標準我講了很多囉
慢慢爬文吧
告訴你簡單的總結在#249

再說
我覺得「瀏海是神來之筆的設計」
是我最愛最興奮的設計
你大概又傻眼了吧

我之前也覺得瀏海很不ok
所以
不要急著否認我酸我
先想想
再來討論

mike18

mike18
個人積分：409分
文章編號：74737272

409分

樓主

2019-09-19 22:56

trance0925 wrote:
XR 沒失敗阿
...(恕刪)

生於憂患
死於安樂

not for sale

not for sale
個人積分：2067分
文章編號：74737402

2067分

267樓

2019-09-19 23:09

mike18 wrote:

我沒有說做11就...(恕刪)

我沒覺得什麼好傻眼

也沒覺得是什麼神來一筆

我只是覺得瀏海是因現時科技沒法突破下的一種屈就

其實你說了這麼多

你由始至終都不敢說哪台是你心裡認為

有設計，有內涵，有創新的手機

只要你說出來

最少大家都知道你的基準是什麼

如不是你有你說設計難看

我們有我們說設計並沒多差

根本連討論的意義都沒有

mike18

mike18
個人積分：409分
文章編號：74737692

409分

樓主

2019-09-19 23:43

not for sale wrote:
我沒覺得什麼好傻眼也...(恕刪)

回覆裡有我寫的三個證據
＃249有你要的簡單準則
＃260有你要的哪一台產品

我認為
瀏海設計一點都沒有屈就
就是要有瀏海
沒品的三星才會用瀏海來酸蘋果

蘋果的設計從沒有屈就
XR的問題是平庸沒亮點

早該猜到你不會想就酸回來
我直接講
這是我的認為你不用同意我
有興趣再看下去

試想
真的沒瀏海的全螢幕好看嗎？
很多模擬圖都可以看得出來
其實一點特色都沒有
也不吸引人

是這個瀏海造型
一個漂亮霸氣的造型搭配強有力的face ID 等功能
全螢幕跟faceID完美相遇
是這個造型把螢幕往外闊的感覺表現得有張力跟戲劇性

所以蘋果不用在搞什麼科技去做全螢幕
這就是設計的重要
要走在前端而且不能錯！
如果當設計師的搞錯方向
一堆人跟著笨
可能花了一大堆研發經費
結果做出來一隻賣不出去的全螢幕產品

這就是設計師的重要！！！！！！！

not for sale

not for sale
個人積分：2067分
文章編號：74738092

2067分

269樓

2019-09-20 0:36

mike18 wrote:

iphone真正的主力是iphone11
不好好設計要設計啥Pro...(恕刪)

我真的服了你

你覺得iPhone max是好的

Pro跟pro max差什麼

就差大小啊

但又說iphone主力是11

不好好設計

要設計啥pro

你在256#說的

Ji-MMY

Ji-MMY
個人積分：1376分
文章編號：74738690

1376分

270樓

2019-09-20 4:04

設計.用嘴巴講都很簡單.
也要看有沒有廠商能幫你做出來.
就算打樣測試ok.要能"量產"又是一回事.
成本.良率.利潤.售價.專利.防偽.等等都要考量.
不懂製程的設計.會讓人抓狂.
不懂裝懂的客人.永遠不知足.