• 28

iphone真有這麼好???


jakyou wrote:
當然有關啊,因為支持...(恕刪)


原來如此!

雖然我沒買Mac (價格難以入手,和部分軟體還是得跑windows),但目前用ipad跟pc上的一些蘋果軟體在搭配的現況下,卻讓我更期待下一台電腦去選擇Mac

屏除軟體相容問題,我想價格是市佔率低的主因吧

說Mac電腦貴,真的貴嗎?

那要看比較的對象

如果是拿iMac跟組裝電腦來比

那自然是iMac貴

但如果把iMac拿來跟有IPS面板的一體成型電腦來比較

市面上好像還沒幾樣同類型的產品

如果真有廠商做出來

我也不覺得價格會比iMac便宜到哪去

而且別忘了它還有附上兩樣加起來近5千塊的Magic Mouse & keyborad

那再來看macbook

macbook air 13"定價是37900 11"是31900

而拿MBA來當作標準的ultrabook

價格從不到三萬一直到五萬多都有

拿13"當例子

要跟MBA一樣有4G記憶體,128SSD的機種,通常定價都跟MBA差不多了

或是更高

以同樣的規格(CPU、記憶體、SSD)跟設計(包括使用時間、重量、外觀大小、材質)來說

MBA的價位大概就是中間偏高

甚至質感較好的ultrabook至少都四萬以上起跳 五六萬的也有

並沒有Apple的電腦就是貴上一截這種現象

我想應該是大家組裝電腦用慣了

兩萬多甚至一萬多就能組到不錯的電腦

看到iMac最低階也要超過四萬塊的定價自然覺得貴

卻沒有想到如果再買個同等級的IPS螢幕,加上藍芽鍵盤滑鼠

也差不多要三萬多塊或近三萬塊了

再加上作業系統的錢

兩者的差距並不會是那麼的大

但是iMac卻是一體成型的

會覺得貴,都是因為拿市場上的低階電腦去跟Mac比較

但是當MAC跟PC兩者規格相仿時

就幾乎沒什麼差距了。

這是迷思...
iPhone真的非常好
好到會煩惱萬一這個世界失去了iPhone我的人生不知道要怎麼活下去

為了拋開這個煩惱
到今天我還不願意買iPhone
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
為什麼說蘋果的整合性非常好????
全世界就只有一家蘋果,全世界就一間公司用IOS系統,如果連他自己獨立的系統都沒辦法整合,那不是太可笑!!


six666666 wrote:
原來如此!雖然我沒買...(恕刪)


上apple版常看到

用了apple的東西後就回不去了.......

但是..........

如果你一直用iphone的話

如果你有哪天不想用iphone的話

這兩點也請考慮進去

我朋友用了五年的iphone

當然 手機都是我在幫他搞定的

他等於是只要出一張嘴就好了

因為聽了人家說 mac跟iphone的整合度很好

所以他前年買了一台mac花了他六,七萬塊

不料.....iphone5沒讓他喜歡到

而且最近覺得眼睛沒有以前好

想換別的大螢幕的手機

擔心的卻是 如果我買別的手機

我的mac能不能跟他配合.....我不敢換別的手機....


這也是另一個 用了apple就回不去了的結果.....


果粉別噴........這也是千真萬確的事






mobscape wrote:
說Mac電腦貴,真的貴嗎?...(恕刪)


應該是說在意的點在哪裡。

一般使用者買一台普通品牌電腦,除了很吃資源的遊戲一般使用都夠了,一萬塊打死,也是附 OS 跟無線鍵鼠還有燒錄機,那當然覺得 Mac 很貴,因為什麼都沒附的 Mac mini 就要兩萬了...

說 Mac mini 沒價值嗎?不是,是用戶不需要。

iMac 很好啊,整合的很漂亮,只是我家裡不是千萬裝潢,擺一台很漂亮的電腦也不會讓家裡看起來比較高級...我在家也只上上網而已,os 是啥根本沒差,都是開 Chrome 或 Firefox 來用,反倒是螢幕大小才是我在乎的,我寧願把那個錢拿來買大螢幕,iMac 27" 的錢我會想買一台普通 pc 配上 60" 螢幕。

iMac 的好恰好是好在我不在意的部份,那我當然覺得很貴。

不過 MBA 真的切中我的點,全金屬切削的機體,超輕的重量和還不錯的續航力,那個價格我甚至是覺得佛心...哪一家做 NB 這麼有誠意的,連鍵盤的顆粒都是由一個一個挖出的洞伸出來...

只是...我不需要 NB...
asura44 wrote :流暢性 畫面品質 真的跟 其他牌子 差很多....

真的 自己去試試...(恕刪)

我知道
輸J Butterfly PadPhone2 SH-02E LTE ll Optimus G都輸很多我知道
可以不用掙扎了
你還在拿以前的標準看待Android嗎
這問題我來回答

iPhone有這麼好?

是沒這麼好,但比起充滿色情應用程式,和在台灣被閹割的android來說
iOS完勝

你在iOS,你可以購買付費應用程式
而台灣的開發商也比較致力於iOS

我有遇過有開發商同時推出iOS以及Android的應用程式
結果Android版本當掉不能用,iOS版本]還可以正常使用
就可知廠商多偏袒iOS系統

之前的Facebook,iOS流暢使用
Android版本卻無法上傳,拖了好一陣子才修補這個bug

而且Android的廠商調教系統都沒有apple來的好
拼命打硬體戰,但流暢度就是不如iOS,頂多持平

Android系統贏iOS的部分
想想只有螢幕尺寸及UI多元化,還有比較自由而已

ponyxxxkimo wrote:
上apple版常看到...(恕刪)


這就是APPLE的策略
當大家覺得好用的時候
便開始繼續買mac apple tv等等的產品
最後一起被綁

因為買APP買音樂所以以後要換也只能繼續用APPLE
jakyou wrote:
應該是說在意的點在哪裡。

一般使用者買一台普通品牌電腦,除了很吃資源的遊戲一般使用都夠了,一萬塊打死,也是附 OS 跟無線鍵鼠還有燒錄機,那當然覺得 Mac 很貴,因為什麼都沒附的 Mac mini 就要兩萬了...

說 Mac mini 沒價值嗎?不是,是用戶不需要。


要這樣說也對,只是看同一件事情的角度換了。

Mac mini雖然什麼都沒有附

但除了***那隻copy cat做出了一台box之外(它還是Chrome OS)

好像也沒有幾間廠商做出了體積這麼小的桌機出來(Eee box就不提了)

在工業設計中最難最花錢的不是效能的提升

應該是縮小和輕量化了

基於這樣的理由

如果有電腦廠商做出跟mini效能相當體積相仿的電腦來

它的價格我想也會跟mini差不多(別忘了加上OS的錢)

而現在要組一台新電腦,不算螢幕,就算不玩遊戲

也很難一萬塊打死了

光是隨機版windows就大概要先去掉3000塊

剩下七千要買機殼、電源、主機板、記憶體、CPU、硬碟、光碟、鍵盤滑鼠

鍵盤滑鼠光碟加起來算1000好了,其他六樣要用6000買到...全新品真的很難

那如果要組體積相近於Mac mini的電腦呢?

前幾年比較紅的準系統廠商應該就是浩鑫了

都弄到好加上OS,也大概兩萬塊或超過了

不過你說的也沒錯啦,因為不需要所以覺得貴

一般人買電腦不會去想到體積或是噪音跟造型這回事

管他電腦長的像小冰箱或除濕機

買回來也不會帶著他到處跑所以也不在乎他十幾公斤或幾十公斤重

只要能上網跟玩遊戲就好了,冬天還能當暖爐

但因為自己不需要,就不去考慮到Mac在縮小體積跟設計上下的功夫就說它貴

那是有失公平的

如果今天有幾家廠商做出了功能體積都相當的產品出來

而且價格明顯要比Apple便宜很多,那時候再來說Mac貴才合理

PS:

剛剛去看了規格相近於Mac mini的電腦自己組大概要多少錢

除了主機板因為要選有WiFi跟藍芽的挑比較高階的之外

其他就是一般般

忘了加光碟機,這樣就要一萬六了



用這樣的角度看,Mac mini會貴嗎?

我覺得不會
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?