NewYorker2007 wrote:
我覺得Android就像當年的 Win95，
就像現在Windows大勝麥金塔系統一樣，最終我是看好Android的，
有點年紀且有接觸過的人，都會知道 MacOS 怎麼輸 Windows 的
不是某天睡醒之後，所有用戶就決定棄 MacOS 而轉向 Windows 的
也不是大家認為 "開放" 就會一窩蜂的靠過去，況且 Windows 也從沒開放過
真正開放的反而是 Linux，也就是說有電腦以來 "開放" 還真沒贏過 "不開放"
最主要的還是在 "資源" 的多少
當初 MacOS 是輸在一堆軟體大廠的不支援，導致資源輸 Windwos 一大截
當然也和當時 Apple 的高層態度有關
時至今日，狀況可不相同了
已不是 iPhone = MacOS，然後 Android = Windows 這麼簡單
不要認為 MacOS 和 iPhone 是相同公司產品，前途就一定相同
若是如此，Windows Phone 不是應該最被看好的嗎?
相反的，倒是 iPhone 比較像當初的 Windows
OS 由一公司掌握，只開放 API 讓各家軟體商開發，不會有混亂的現象
統一的遊戲規則，不會被打壞，軟體廠商開發也有個依據可以遵守
開發環境穩定且維護容易，軟體品質高，使用者體驗佳
良性循環下自然 "資源" 就會多，才是賺錢的保証
自然保有 iPhone 不可能像以前的 MacOS 一樣變成明日黃花
而 Android 比較像當初的 Linux
相同打著 "開放" 的旗號，當初也是被認為是桌面 OS 的救世主
而 Linux 現在呢? 至少不會是現在消費性市場的主流
Android 免費授權造成門欄低，使得各家廠商各懷鬼胎，自己要搞自己的
造成開發混亂及不易維護，不同廠商的東西都有大小不同的相容性問題
軟體廠商必須花更多心力在維護上
而消費者因為取得便宜 (或免費)，自然對付費觀念不重視
時間一長就會養不起軟體廠商 (廣告是不足以撐起具規模的大廠的)
現在在 Android 上的軟體，賺錢反而不是最主要的目的
主要的目的都是要求 "曝光" 而已
當然便宜的硬體還是會有一定的市佔率，但只是淪為低價，取代 feature phone 的選擇而已
而 BlackBerry 比較像當初的 MacOS
特定人士的最愛，有過輝煌的一段歷史，但高層的關係而閉門造車
經過其它競爭者的出現之後，反應不及且市場及環境並不夠吸引主要廠商的青睞
且愈來愈萎縮，造成惡性循環，前景堪慮
)
