not for sale wrote:
有像有些婆婆媽媽用iPhone
你問她什麼是ios，她根本不知道
她只知道蘋果簡單方面而已
...(恕刪)
一下說婆婆媽媽只知道蘋果簡單而已
一下又說oppo 跟蘋果根本都差不多
搞得我好混亂呀.......
not for sale wrote:
保時捷沒設計較便宜車...(恕刪)
唉，有些資料，上網查查就有。
如果你有耐心看完的話...
這位華人設計師，在福特、寶馬、保時捷設計了無數經典車型!
mtsui wrote:
一下說婆婆媽媽只...(恕刪)
Oppo為什麼會被說蘋果翻版
不是沒有原因的
但它是ios嗎
它從內到外都像極蘋果了
一般婆婆媽媽不懂ios的，不追手機的
單看介面可分得出哪是蘋果哪是oppo?
站內隨便找就有
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=689&t=5345490&p=1
如沒看logo跟不熟蘋果的婆婆媽媽
看看R11從內到外都被評為像iPhone 7
請網上自己找
所以說
一般婆婆媽媽不一定懂分哪是蘋果哪是android
或是根本沒想過要分
因最主要是有得用就好
所以ios對她們來說不是重點
代表XR的設計失敗
A:促銷乃銷售的一部分，各大廠均會使用的，故不能代表XR的設計就是失敗
若要說失敗，就是當初價格訂太高，蘋果警覺到問題所在，利用促銷來掩飾降價
既不失裡子，又贏了面子，雙贏
顏色不代表設計
A:顏色也是設計的一部分，機車、汽車、衣服甚至精品手錶等都會玩顏色
被自己的XS打成閹割品
這一次怎麼還是重蹈覆徹
A:被XS打成閹割品有什麼不對嗎？
為滿足不同市場和族群，在產品和價格上做出差異，功能上的閹割不是很普遍的一件事嗎？
要說iPad Air也是iPad Pro的閹割品，但至少有反應在價差上啊
畢竟有些人就是覺得iPad Air就可以滿足了，而且價格也比較便宜啊
還是樓主認為iphone每年只能推出「1支」手機來通吃？
這樣市場很難做大喔
蘋果又不是沒有錢請厲害的設計師
這一次竟然開比較低的價格
A:上面有說過了，若要說失敗，就是去年價格訂太高，蘋果有警覺到問題所在
所以此次有開比較低的價格，表示有記取去年的教訓，可喜可賀
然後呢 就沒了
一樣閹割
這樣不是在承認上次價格賺太多了嗎？
A:與其說賺太多，不如說去年的新機不值那個價
所以大家不買單，今年不是就降價給你了嗎？
顏色跟價格都不是最緊要的設計
顏色跟價格也不是消費者最在意的選項
A:顏色跟價格就設計層面上來講，確實是弱了點，但不能說不重要
前面有說過了，顏色也是設計的一部分，有些人就是很在意顏色
價格也是設計的一部分，消費者最在意的就是價格了
XR就是當初價格不好才有促銷活動不是嗎？
對你或有錢人或許沒差，但是我相信多數人是有差的，不然蘋果幹嘛做出產品價格差異化
阿不然就用安卓的機子就好啦
A:iphone最大價值就是IOS，我是很想要Note10機體+IOS系統
可惜安卓的機子就是沒有IOS啊，不然我一定馬上跳槽
消費者要的是喜歡的感覺
便宜的產品也可以設計得令人喜歡吧
A:只能說每個人喜歡的點不同，很難設計一支手機大家都喜歡，XR或許沒有讓你感到滿意
但說它失敗太嚴重，畢竟銷售數字會說話，表示它是被市場接受的
蘋果的設計力在哪？
A:我覺得只要在庫克的領導下，將很難再看到過往蘋果強大的設計力
因為庫克是標準的商人，追求最大獲利是他的工作
從i6~i8幾乎不變的設計就可以看出省多大
ix的設計應該也會再延用幾代
樓主對設計見解太過理想化了，顯得有點不切實際
畢竟開公司是要賺錢的，蘋果也是
一個產品的成功與否，取決於市場的決定
設計再好，叫好不叫座，最後賣不出去或賣不好
終究還是算是失敗的產品
所以跟定位、價位、利潤、銷量都有密切關係
我也不喜歡XR，又大又笨重
個人喜歡小手機的輕巧，但是又不喜歡瀏海和face id，所以我拿小8
所以說每人各取所需囉
內文搜尋
從 APP 打開
X