風卻變沉默 wrote:
我是覺得為了一個whoscall...(恕刪)
沒有說因為whoscall就要否決ios,單純買你想要的功能,
只是來電即時辨識真的很好用,顯示推銷電話馬上滑掉拒接。
另外android手機root後裝上xposed,再掛上MinMinGuard和XPrivacy模組,
很多軟體app就會變成......你懂的。
BBdog3388 wrote:
開放是 android 的優點也是它弱點。
小弟之前的公司作的就是手機軟體的開發, iOS和Android都有, 因為iOS對背景服務的限制, 有些功能Android做得到iOS就是做不到, 這是一個取捨問題, 無關優劣
BBdog3388 wrote:
開放是 android 的優點也是它弱點。Android ＯＳ 是OPEN Sources，Linux core 的東西對搞資工的人太熟習了，資安方面android太容易被打穿。但也因為 Android 開放所以很多人都能利用 Android 搞東搞西，弄出一些奇奇怪怪但很 creative 的東西。
反過來而言，APPLE iOS 封得緊，上架費貴。iOS 就無法利用群體創作的方式，創造一些奇奇怪怪的應用。但iOS的資安保密性就遠遠好過 Android.
有閒就玩Android。沒空，懶得搞手機就用iphone。至少我是這樣！
你把IOS說那麼好聽 如果用戶體驗好 何來一堆人搞越獄
要提保密性 一堆人寧願越獄 冒險可能 被盜刷信用卡
和個資被竊 也不願傻傻用正版系統...蠻可笑的
别看你今天闹得欢，小心今后拉清单，这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明，一定要有敬畏之心。
莎朗石頭 wrote:
小弟之前的公司作的...(恕刪)
確實，這只是兩家公司在ios，android 產品規劃時期的取捨問題而已。取捨當然就造成產品各自不同的特色及不同的優缺點。以技術力而言apple 跟 android 都是一等一的好公司，但兩家的基本核心都來自 linux，所以功能上也不會有太大的突破性差異。
其實ios跟android也只是電腦專業人員30多年來，開放 vs. 封閉基本理念爭辯的延續。有興趣看一下個人電腦發展史，就會發現開放vs封閉的基本理念，我們這些人已經吵了3，4十年了，當然我們下一代的電腦工程師還是會繼續再吵下去。
開放=功能多樣化creative，但各別非原生功能品質難以控管，效能難以精確控制。封閉=產品針對的目標客戶好用性強，執行效能各方面品質能精確控制，但功能擴充限制性高。一直以來基本上的差別都是這樣，開放OS跟封閉OS產品的差異其實沒啥好吵的，就是去選適合自己用的就行。
內文搜尋
從 APP 打開
X