angel751107 wrote:
如果安卓系統每家廠商持續瘋狂推出次代機皇時
中間消費者就會另轉他牌
怎麼轉就是「安卓」囉～
相信很快就會實現！
你漏了"受不了android 越用越慢的用戶"
會跳槽別系統的可能.
android 一直更新硬體,
是因為android 作業系統太肥了.
太耗資源了.
hidra wrote:
市佔率是重要的
開發人員在10%跟90%的市佔率中
一定是選90%
10%那封閉系統只有APPLE在賺大錢(恕刪)
除了市場規模
也要考慮開發成本啊
要開發一個新的APP
iOS版的只要兩三年前的款跑的順，其他就沒甚麼大問題~
Android版就得先要能在幾間大廠的手機能夠跑得順暢
三星、HTC、SONY這三家是基本
每間至少要找當季跟上一季的出來測試，因為各家UI不曉得會不會有衝突
於是就得拿 S3、NOTE、NOTE2、ONEX、蝴蝶、ARCS、....(抱歉SONY系的不熟 @@)
至少七八隻要測，有一隻測試不順就要時間去修改，因為各有各的市占率
年份高一點的、性能低落一點的、市占率不高小廠的手機型號就沒辦法兼顧
APP能執行就不錯了
兩相比較之下，ios版的開發過程簡略很多啊!也能賺久久
以APP市場來說，iOS還是最佳選擇!
Google play還有一段路要追趕～目前看來數量雖然有追上
但品質......讓我感覺好像跳蚤市場
要想找到好東西，只能憑眼力憑運氣.....
mobscape wrote:
iPhone跟三星的S系列銷售量早就被討論到快要爛掉了
何來想當然爾之說？
隨便背個數字，2011年第四季iPhone銷售超過3300萬隻
2012第四季眾家預估iPhone銷收超過5000萬隻，實際銷售4780隻
S3發表兩季的銷售量大約是4000萬隻
這些看到都已經背起來的數字，幹嘛還要每當有人提一次問題就要再貼一次？
都快變月經文了
如果你不知道這些數字，那代表你看的討論還太少。
你這話是信口開河！我隨便爬文：
請問哪邊查的到iPhone銷售量?
iPhone 4S在台灣和全世界賣了多少隻(到2012年6月)
有人知道iPhone and iPad在世界各國的銷售量嗎?
如果真是月經文，你好歹隨便貼幾個連結上來證明你的說法，不然你說你隨便背，比較可能是你臨時惡補去哪翻來的趕忙貼上來。
至少我跟你討論時，我會儘量貼上連結代表我說得有所本(雖然這些連結我相信大部分人也很容易找到)，但你的話真的看起來很像信口開河。
mobscape wrote:
實在不太想再打你臉，不過既然你說我信口開河，那我就必須要反擊!!!
發表才一個星期的Apple財報你看了沒？
沒看就說我說的4780萬隻是信口開河？
上面iPhone賣了多少隻，iPad賣了多少隻寫得清清楚楚，就連營業額跟淨利也有!!!
信口開河指的不是4780萬隻
而是你說那是月經文，我在板上爬文發現這根本不是月經文
你如果要反擊，請多貼幾個這是月經文的連結!!!
(註：你是寫"4780隻"、少了一個萬，你還以為自己寫得很對)
括號的註表示那不是要質疑你的主要地方，真正的重點是請你多貼幾個"月經文"的連結！
mobscape wrote:
到底是誰不懂規模經濟？
規模經濟的真正理論是這樣子嗎？
你知不知道成本曲線都是凹向上的？
一直拿市占率來談規模經濟實在是很愚蠢的事情
Apple就算市占率下跌，他生產數量有減少嗎？
沒有!!!
反而是大幅增加
Android除了三星之外，有哪家廠商的生產數量幅度追得上Apple的？
Android市占率增加了，除了三星之外，其他廠商還不是苦哈哈？
做些沒有利基低價產品還不是賺不到錢
google獲得什麼實際的好處了？ 如果是iOS市占率增加，google反而能賺更多錢!!!
一直拿市占率增加就能增加經濟效益來說實在是太過簡化而且愚蠢的事情
都不用去考慮成本跟價格曲線就是了
明明iPhone毛利比對手高那麼多
兩者的經濟效益本來就不是站在同一個基礎上的
卻還要拿市占率這個過度簡化的數字來看
卻不去看更直接的銷售量跟純益
根本就是捨本逐末
你的國文很需要重修！
我也說了蘋果也有規模經濟的現象
每一家廠商都愛規模經濟
例如"高階"智慧型手機的市場是100萬隻 <--這數字是為了方便討論
(註：這邊配合你的喜好，故用高階智慧型手機來舉例)
市佔率50%就意味著銷售50萬隻，故要生產50萬隻
市佔率5%就意味著銷售5萬隻，故要生產5萬隻
那生產5萬隻跟生產50萬隻，何者比較具有規模經濟？
是你自己看不懂市佔率跟規模經濟之間的關係
還有我哪一點有說利潤不重要嗎？
我只是在討論造成"這樣的市佔率的關鍵因素"，但我也同意蘋果很賺錢了。
我沒講過的話，你隨意曲解或捏造，你不覺得你的國文真的要重修嗎？
我在討論"這樣的市佔率的關鍵因素"，但你老是回一些"利潤很重要"，就跟你說答非所問，你還一直跟我扯利潤很重要，我也同意利潤很重要、也同意蘋果是很賺錢的公司，你還當作我認為利潤不重要？
我質疑你的有兩點，第一點是你"信口開河"
mobscape wrote:
這些手機的銷售量很容易就能找的到的...
mobscape wrote:
iPhone跟三星的S系列銷售量早就被討論到快要爛掉了
這些看到都已經背起來的數字，幹嘛還要每當有人提一次問題就要再貼一次？
都快變月經文了
這個質疑我可是有貼三個連結以資佐證我對你的質疑：
請問哪邊查的到iPhone銷售量?
iPhone 4S在台灣和全世界賣了多少隻(到2012年6月)
有人知道iPhone and iPad在世界各國的銷售量嗎?
第二點則是你自己改了題目，然後說別人的討論是錯的
就好像我問1+1=? 你回答2+2=4 我說我不是要這個答案，你就說我到底懂不懂2+2啊？連加法都不會？
需要我再告訴你一次嗎？我討論的是"造成現在這個市佔率的關鍵因素"，而不是在討論"蘋果是不是最會賺錢的公司"？如果你認為討論"蘋果是不是最會賺錢的公司"這東西很重要，歡迎你自己另外討論，而不是抓著我的討論說你這個討論沒意義。
如果市佔率這樣的東西沒意義的話，為什麼IDC和一堆華爾街的分析師，在討論手機市場的報告時，一定會有"市佔率"這樣的資料出現？
以下兩個敘述，只要是心存客觀的人，應該都看得出差異：
(1)對蘋果而言，追求市佔率第一名不是最重要的事，更重要的是獲利率。
(2)市佔率是沒意義的事情，蘋果認為市佔率沒意義，Google追求市佔率也沒意義。
第(1)種說法，我100%認同。
但第(2)種說法--就是這篇討論為什麼會這麼熱烈的原因，就恕我不贊同了，因為市佔率是有意義的。
蘋果只是不追求市佔率第一名，但我相信在獲利率之外，蘋果也會重視市佔率(也就是重要性雖輸給獲利率，但也會排第二或第三)，蘋果的行銷部門應該也是天天盯著市佔率的數字在密切注意。
mobscape wrote:
智慧型手機市場是成熟的市場嗎？
今年的市占率比去年的低就代表生產數量減少了嗎？
再說一次
你把價格曲線跟成本曲線放在哪裡了？
在毛利相差那麼大的狀況下只想用市占率去說規模經濟？
笑掉人家大牙
叫你重修經濟還太高估你了，我看你根本沒念過經濟學
懶得理你了
我質疑你的兩點你還沒回答呢！
第一點是你"信口開河"
第二點則是你自己改了題目，然後說別人的討論是錯的
為避免你用你的第二點專長掩護第一點，所以再貼一次：
mobscape wrote:
這些手機的銷售量很容易就能找的到的...
mobscape wrote:
iPhone跟三星的S系列銷售量早就被討論到快要爛掉了
這些看到都已經背起來的數字，幹嘛還要每當有人提一次問題就要再貼一次？
都快變月經文了
這個質疑我可是有貼三個連結以資佐證我對你的質疑：
請問哪邊查的到iPhone銷售量?
iPhone 4S在台灣和全世界賣了多少隻(到2012年6月)
有人知道iPhone and iPad在世界各國的銷售量嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X