蘋果的手機要大賣，就要再精簡內容成主要可以撥打電話的版本就好。
iPod 熱銷不是iPod Video 熱銷，而是iPod mini, nano, shuffle在熱賣，Nokia, Mot的手機兩家在搶市佔率，也不是阿呆阿呆的一直往手機上面加應用進去，而是拿掉不必要的成本。
iPhone要大賣，就推個一個最精簡版的打電話手機，不要iPod，也不要上網功能的手機。
蘋果的品牌，設計跟花俏的打電話方式，就夠蘋果熱賣出“量“來搶市佔率了。
高階的手機市場有多大？加東加西的應用也搶不了多少市場，還不如出個簡單低階固守好毛利率的精簡手機，跟電信業者搭配，青菜也吃掉一堆MOT+NOKIA的市場。
iPod一系列完美的無敵，是因為推了mini, shuffle後，往高階市場加video。一個品牌系列成功，iPod在高階上，往上推產品做區隔，也要有種的往低階市場，搶量搶市佔率。
個人比較相信，iPhone的下一個版本市精簡版，而不是更高階高規格版本。畢竟，有更大更大的一塊消費者市場，他們並不逛Mobile01.
Alexander wrote:
上個月, Alex 在跟 PM 開會討論 UI 時, Alex 就說 PDA Phone 不管規格再怎樣強大, 打電話的功能要好用才是最重要, 沒想到, 這句話由 Jobs 說出來, 威力就是不一樣. ...(恕刪)
呵呵～不要驚訝！
因為你們還在會議室中討論「好用才重要」的時候
賈伯斯已經把所謂的「好用界面」做出來了
他的力量不是因為他會畫大餅而已，而是真的把成果做出來，看得到也摸得到的！
把話題拉遠一點，很多人在討論蘋果的話題時，說著說著老是會提到「使用者經驗」的感想
對於開發設計產品的團隊，誰不知道「好的使用者經驗」很重要，但是有多少商品在消費者用的時候真的會有這樣的感受？更別說使用者去宣傳他感受到好的使用經驗，蘋果的「神話」聽起來似乎遙遠、虛幻，但是冷靜去看時，蘋果也只是一步一步堅持的做別人光說不練卻非常重要的地方而已
再舉個例子，剛開始看到蘋果的東西的人，一開始的前幾個念頭中通常都會想到「這東西好炫！」
用MAC最先遇到的Dock放大效果、視窗的精靈效果還有EXPOSE...等
用iPod那個捲動選單的招牌Click wheel
但是問長期使用的人，他們應該會回答「這東西好用！」，而這也是MAC歷久彌新的基石
蘋果設計產品的出發點是以好用開始（當然也是有很多失敗的設計），然後好用的外表包裹「炫」的糖衣，大家一開始都是被炫吸引，但是把人變成支持者的卻是好用的內在，如果只認為炫就足以造成這樣的蘋果風那實在是太簡化的看法了^^
轉回主題，這短片我原本要從賈伯斯的Keynote剪出來，不過上傳好久都沒成功所以先貼網友版
賈伯斯展示iPhone在現實生活中是怎樣的運作：
http://www.youtube.com/watch?v=XDme19K_adw
一開始他用iPod功能在聽Red Hot Chili Peppers的Snow（Hey Oh）（剛好我超愛這首XD）
電話進來，音樂自動漸小聲，附照片的來電顯示Phil打來
Phil跟賈伯斯要一張之前去夏威夷拍的照片要當電腦的桌布
賈伯斯到「照片」選單下找到Phil要的那張，並且直接轉到emil中將照片寄給Phil
Phil問賈伯斯到時要一起吃晚餐，吃完後要不要再去看電影？
賈伯斯上網查一下有哪幾部電影，那就決定看「博物館驚魂」囉！
OK！事情橋好～BYE BYE！掛完電話後，音樂聲又逐漸響起，從剛剛暫停的地方開始播放
夠炫嗎？炫！
好不好用？非常好！
And It's just the beginning!!
http://blog.roodo.com/appleseed
說實在的
看不看好，好不好用
根本也不會影響真的想買的人
（其實我只擔心所謂亞洲 2008 上市...是指 JAPAN...沒台灣的份...Orz）
說 iPod 難用或爛的人現在也是大有人在
說實在的我也一笑置之
畢竟每個人真的感覺不同
就跟選擇適合情侶是一樣的
再怎麼漂亮或身材好的人
個性不合就是不合
勉強也是沒有用的
朋友再怎麼努力湊合你們
你也不會喜歡吧？
那些口中老是"這不過是【蘋果神話】或是【品牌效應】"的人
（哈～其實我內心話是～你們還真是天真呀～）
你們真的想想看如果今天換成微軟或 SONY 出隨身聽手機的話
結果會怎麼樣吧～
（SONY 已經有 SE 的 walkman 手機品牌了，真的不錯用）
Invitai wrote:
如果以email的角度, 沒有keyboard..要怎麼寫email? 手寫會比打字快嗎?...(恕刪)
在我認為 email的概念是上一個世代的網路概念
現在的網路應用強調的是即時, 所以email轉型成push mail
可以預測的是
msn將會慢慢取代email的重要性, 即時的文字將會取代文字, 而語音將會取代即時的文字
這個趨勢是在msn上可以發現的
事實上, email現在只有廣播與夾檔比較實用
不過當然, 站在成本的立場, email成本應該比電話低
蘋果最好能有自己的msn平台, 或是拉google或yahoo的平台進來
為了這次iphone, 我特地作了些功課
赫然發現原來國內某公司比APPLE還早出觸控手機
而且在歐洲已經開賣
現在我在研究mobile2.0的概念 真的給我很多啟發
由於事涉公司賺錢大計, 不方便分享太多
大家有興趣自己研究吧
相信APPLE遲早會開放IPHONE平台底
修爾基 wrote:唉～～深有同感。
那些口中老是"這不過是【蘋果神話】或是【品牌效應】"的人
（哈～其實我內心話是～你們還真是天真呀～）
3C 的世界裡，大多數人在評論產品的時候，都是先看規格/功能說話的。不是說這樣有什麼錯，可是這一套評量方式，顯然在預測 iPod 的成長量上不太管用，於是 Apple 的產品開始被神話，開始被冠上品牌效應......然而我會覺得，這些什麼神話/品牌/月暈效應之說，有一部份其實是被一些心思不夠細膩，欠缺長期使用經驗的觀察家塑造出來的。產品之間的比較，不單單是功能一對一，字面上的比較，還有實際的操作過程，實際使用上需求量的多寡，一起左右消費者對一個產品最終的感覺。有的東西在規格上看似很重要，可是一旦回到非常生活化的使用層面，有時候並不是這樣。
舉個例來說，有人說 iPhone 不能換電池，是很大的缺點，打一半沒電，我要找人或人要找我找不到，很麻煩耶！
我同意，但同時我又想問：請問你手邊，現在、馬上，有一顆吃飽的手機備用電池嗎？
以我的經驗是，大多數人沒有。
生活中常看到，有人手機講一半沒電，或是晚上聚餐吃到一半沒電，卻很少有人接著拿出一顆吃飽的電池換上去，因為大多數人隨身不會多帶一顆電池，非常累贅。
換言之，對沒有習慣隨身多帶一顆電池的人來說，手機能不能換電池 vs. 手機沒電，根本是不相干的問題。因為用到沒電時的處境是相同的，既然沒帶電池，所以就算能換電池，也沒的換。很多人的習慣都是回到有電的地方再充，因為多帶一顆電池很麻煩，還經常用不到，所以各地都放有充電設備反而輕鬆 ----> 這才是實際的使用情況。
請不要誤會，這邊目的不是幫 iPhone 護航，只是看到很多討論優點/缺點的，大部份都只繞著規格、功能打轉，反過來從自己需求面出發的就比較少看到。我很好奇，大家在評估一項規格/功能時，到底只是自己看爽的？還是真的用的到，而且用到的頻率很高？
類似的例子，iPod Shuffle 沒有螢幕，是不是缺點？見仁見智，看個人需求......不過很多觀察家卻大聲指著沒有螢幕的 MP3 隨身聽也能大賣，是 Apple 神話、是品牌效應、是夾不死高超行銷伎倆的結果，那些更不專業的，最後只會落下一句【嗯...會不會大賣，是市場決定的......】挖哩勒！市場不就是買賣雙方/生產者消費者一起決定的嗎？也就是【人】決定的啊！看得見人真正的需求在哪裡，能有先見之明早一步到位，是最困難，也是產品大賣最主要的原因之一。我們這些只會在討論區裡當事後評論家/觀察家的，不能連個後見之明都沒有，把自己不知道該怎麼解釋的現象，不負責任地冠上神話兩個字，是啊！有一部份的神話，就是在這種情況下，被一知半解的觀察家塑造出來的。
回到 iPhone 的話題，經過一個多禮拜的討論，從規格/功能面來說，似乎可以得出一個概括的結論【iPhone 並沒能做到什麼目前其他智慧型手機做不到的事】。對小弟來說，iPhone 唯一最突破性的技術，是那個可多指操控的觸控式螢幕，從這裡出發，是否把其他手機能做到的事，用更簡單、更輕鬆（一句話就是更好用）的方式達成，成了關鍵。Appleseed 兄舉出 Jobs 在簡報中（一小時廿三分卅秒處）做的示範是非常有代表性的，我們也可以想像在生活中，我們會跟朋友聚餐快結束時，決定要不要去 KTV 續攤，或是看一部晚場電影。這時候需要知道最近的錢櫃 or 好樂迪在哪，哪一家電影院有什麼電影幾點上映，順便訂個位等等。其實就是這麼簡單常見的需求，重點不在【能不能做到】，而在【容不容易做到】。哪台手機能用最容易的操作、最少又最吸引目光的按鈕，最簡潔清楚的方式，幫我們做到需要做的事，哪台就會留在身邊。
如果只停留在規格/功能分析法（e.g. SIM 卡燒死、不能外接記憶卡、不能換電池、兩百萬象素、可以開複雜網頁）這樣入門的角度來預測 iPhone 的漲跌，舉出的例子並不具有使用手機的需求性/迫切性，甚至從功能出發而模糊了自己的 需要 vs. 想要，那最後大概落的跟分析 iPod 的大賣一樣，永遠搞不透啊！
啊咕咕 wrote:
唉～～深有同感。3C...(恕刪)
iPhone是一隻智慧型手機，帶著這種性能強大之多機一體的裝置，不會隨身帶兩個電池
(含本體內的)，我只能說那個性也太粗線條了點……智慧型手機，不能用一般手機的觀點
來看，今天這台機器讓你少帶mp3、相機、PDA，你還會嫌多帶一顆甚至兩顆電池是很
麻煩的事嗎？個人是覺得不會啦。
個人連高階照相手機903sh，都隨身帶著含本體兩個電池。
iPhone的確是很炫，只是"可以換電池"巳經是種常識的現在，我覺得用家無論怎麼護航
都只是跟自己過不去而巳，缺點就是缺點，並不是刻意打擊…因為沒這些缺點…或許我們
也是潛在買家之一呀！
ipod不能換電池，沒電就算了，大不了不能聽音樂，手機沒電？有的人一秒鐘幾十萬上下
他可容不了通訊不能的情況發生…(不過我不是這種人
，如果我是，我也不會讓這種事情發生。)
個人覺得啦…先出個不能換電池的一代，再推出個能換電池的二代，然後apple迷們再大
聲的激賞，……=.=，就跟我曾說的pc 對 mac的廣告一樣，只讓我覺得好笑而巳。
這些用戶竟然還說"不是品牌效應，而是被一些心思不夠細膩，欠缺長期使用經驗的觀察家
塑造出來的……今天如果是asux、banx這樣搞，早就被用戶電到爆開了，哪來的這麼多
包容？可以換電池這種常識需要心思細膩的人才感受的出來嗎？不是吧？對產品這麼明顯
的缺點，還能有股強大吸引力讓用戶敗下去的，這不是品牌效應，不是月暈效應會是啥？
(不過對於apple，我認為他們在工設及創意度上的確有他們的實力)
結論：
1.能換電池是王道，加入再多理由也改變不了這個事實。
(以現在科技來說。)
2.管你是O2、Benx、還是Apple，好設計就該被讚賞，爛設計就該被批判，沒那麼多理由
O2的flame我十分的期待，但是他OS的爛介面是事實，不會因為他有超強硬體規格，軟體
的缺點就不見了，套用Apple也一樣。
我也覺得不能換電池的手機不知道是搞笑還是怎樣
但是其實依照 Apple Inc. 過往的作風
好像也不能用常理來分析（？）
Apple 已經不只一兩次讓分析師摔破眼鏡了
（這樣說真的很偏心，但是事實上好像就是這樣，每次分析師講的事後都變成屁話）
對產品這麼明顯的缺點，還能有股強大吸引力讓用戶敗下去的，這不是品牌效應，不是月暈效應會是啥？
相信我，世界上沒有完美的產品的
iPhone, iPod 對我而言也都不完美
但只要符合我的需求
我需要的功能它都有，缺點我也能接受
其他就不是這麼重要了（價格很重要哈
）iPhone 到底哪邊有吸引力？
是因為它是一台有手機功能的隨身聽？
還是因為它是一台沒有實際鍵盤的智慧型手機（聽說好像不智慧？）
希望你的思維不是這樣 :
"因為它不能換電池 > 所以它很糟糕 > 所以會買它的人就只是因為背後印上了 Apple 的標記而已 > 所以買的人只是因為這隻手機是 Apple 出的而已"
換個方式想想看
也許你能夠想出更多...
也許有什麼方法可以讓這隻手機"超級省電"？
可以讓 iPhone 一天兩天不用充電？
也可能之後的版本能夠更換電池？
或者 iPhone 根本就是一隻這麼鳥的手機
這些問題都是要六月正式上市才知道答案的...
別太快下定論
建築虫 wrote:
哈哈.....應該不...(恕刪)
在cnn看到一篇報導 "IPhone so yesterday" at cnn.com Video
"Many in Asia are ignoring the iPhone because their cell phones do more. CNN's Eunice Yoon reports (January 17)" 主要講在日本 cellphone 的功能已經提供生活上的便利 可以買火車票 可以在自動販賣機買飲料 可以買雜誌 可以當個人電腦 等等的...所以他們對iPhone的推出不會吃驚～呵呵 不過我還是覺得iPhone的使用介面應該還是可以得到很多人的青睞吧～～～！！
內文搜尋
從 APP 打開
X