jay12532 wrote:
...今天你比較雖,手腳縮比較慢被抓到了...(恕刪)
所以有人在路上撞了人就快閃，期望自己不要被抓到，被抓到後，就說自己只是倒楣、不夠小心，忘了換保險桿，下次要多注意。
所以有人在感情上不忠，然後解釋為批腿是現代人的正常活動，而自己只是比較雖被抓到，下次偷吃要擦嘴，作得更漂亮一點。
這論點聽起來好像都對，但感覺就是那麼的......
現代的教育，是小孩偷父母錢時，父母要教小孩下次該怎麼偷才不會被抓嗎？
這難怪有人會自導自演出自己綁架自己跟父母要錢的戲碼了。
再聲明一次
對於kiki小朋友的作為我是百分之百譴責並且不認同
沒有人有權力對於人與人之間的信任作出欺騙與利用
timkuan wrote:
我承認我有看到新聞說過這樣的話.
這個事件上,我也承認我的笨.
因為雖然"防人之心不可無",但經驗告訴我們,這裡願意分享的網友,都是"善良"的.
況且"笨"不代表就可以被騙,不是嗎?
我想對於不同意見的網友,在沒有惡意的情況下,我想大家都是彼此尊重.
但是和上述看到詐騙新聞的反應不同的是,如果當你"面對"新聞上的被害人時,你會這樣說嗎?...(恕刪)
我想我要說的重點就是你這句:
我想對於不同意見的網友,""在沒有惡意的情況下"",我想大家都是彼此尊重.
用了很溫和的口氣與說法就是怕引起你們受害者的情緒
blockquote大
你自己說了這句:
timkuan wrote:
但是和上述看到詐騙新聞的反應不同的是,如果當你"面對"新聞上的被害人時,你會這樣說嗎?...
不就承認對於那些在沒有惡意的情況下面對此事用不同觀查點切入解讀的網友
你(或少些)放大了自己的心態 , 某些程度的抹黑-懷疑-質疑這些人在沒有惡意的情況下的人
祈望此事對於你們的不便與損失都沒有帶來嚴重的後果
﹍﹍﹍﹍﹍
當初看了『標題』，很心動，也想給他『潦』下去，還好膽小，臨時收手。好里佳在～
離題了。
我猜想，或許k小朋友真的很不懂得作文吧。
剛好，在下的職務可以常常看到類似的檢討文，提供格式給你參考。
當然，請確實pm給受害者之後在發文喔。
﹍﹍﹍﹍﹍
標題：關於xxx事件的道歉。
事由：
第一階段：x月x日，蘋果公司開放xx﹍﹍﹍﹍﹍﹍。因為本人xxxxxx，造成xxxxxx。
第二階段：x月x日，因為本人xxx﹍﹍﹍﹍。對xxx以及xxx造成二度傷害xxxxx﹍﹍﹍。
第三階段：x月x日，魚的xxx﹍﹍﹍，而本人xxxx﹍﹍﹍。
第四階段：xxx﹍﹍﹍﹍。
檢討：
關於當初心態的檢討：xxxxx﹍﹍﹍﹍。
關於後來回應時的檢討：xxxxx﹍﹍﹍﹍。
關於資料給逮到時，沒有即時反應的檢討：xxxx﹍﹍﹍﹍﹍。
總結的檢討：xxx﹍﹍﹍﹍﹍。
處理方式：
對於磚頭受害者方面：xxx﹍﹍﹍。
對於t大：xxx﹍﹍﹍。
對於熱心協助的朋友：xxx﹍﹍﹍。
對於諸多路人甲：xxx﹍﹍﹍。
學校方面：xxx﹍﹍﹍。
總結：xxx﹍﹍﹍。xxx﹍﹍﹍。xxx﹍﹍﹍。xxx﹍﹍﹍。xxx﹍﹍﹍。xxx﹍﹍﹍。
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
當然，這是個人建議，看看就好。
emerson1226 wrote:
不就承認對於那些在沒有惡意的情況下面對此事用不同觀查點切入解讀的網友
你(或少些)放大了自己的心態 , 某些程度的抹黑-懷疑-質疑這些人在沒有惡意的情況下的人
...(恕刪)
你不知道什麼叫"斷章取義"嗎?
請問我這句"但是和上述看到詐騙新聞的反應不同的是,如果當你"面對"新聞上的被害人時,你會這樣說嗎?"
對應到的前文是什麼?
emerson1226 wrote:
我們都看過太多了詐騙新聞
而在當下有多少的人也曾經說出
"厚~~怎麼這麼笨 , 這樣也會受騙"
說這話的人絕對的贊同那些可惡的歹徒嗎??...(恕刪)
你認為我回你的那句是有惡意嗎?
我想我要陳述的是:
坐在電視機前面看新聞,怎樣的評論(包括我自己都會這樣)都不會對"被害人"甚至"加害人"有任何影響.
但是在網路上的發言,就有如"你面對新聞上的被害人的時候",
你還會不會說出:""厚~~怎麼這麼笨 , 這樣也會受騙"這樣的話?
我所要講的不是"觀點"問題,而是處在什麼樣的"位置"時.
emerson1226 wrote:
用了很溫和的口氣與說法就是怕引起你們受害者的情緒
...(恕刪)
那這句話不就更讓人不解了嗎?
所以如果你要用比較強烈的口氣與說法,又會是如何說的呢?
是爬過懶人包就來的嗎
就說您了解清楚了嗎
我是不相信冏大是搞不清楚就放砲的路人啦
還有要把懷疑人家是k的親友的事說出來
您也要拿得出證據來喔
否則說這樣的話,您自覺光明磊落?
不針對冏大提的觀點討論
直接質疑其立場,或有沒手機資料不見經驗
您說在下午拜訪客戶前手機資料不見的例子
請問如果資料無其他備份,而又是重要資料
您這麼相信一個不認識的網友?
您沒其他考慮?也沒其他辦法?
所以您的損失都是別人造成的?
不針對事理討論
只會轉話或直接扣帽子,不是民粹是什麼?
簡單講啦,這裡誰是公正的第三方或誰有執法身份?
拉他來接受受害者或路人的批判,按誰的標準
對!他有錯
但要付什麼代價?
前面有人回說k在業界人儘皆知,以後很難混下去
前途呢?
在學校朋友間抬不起頭
尊嚴呢?
還是有人要說,犯錯就不配擁有這些?
-------------------------------------------------------------------------------------
t大
笨不代表應該被騙,我同意
但被騙不該說我笨,所以被騙我沒責任,不能成立的吧
況且您一直的發言都看不出來笨與您相干
也知道您有為k考量之處,不過在這裡有些發言不您能掌控
其實我過程中,共發言2次,不過.....
說真的不是來亂的
不過,我說什麼也沒人聽得進吧
可以的話大家罷手吧
還沒完的請自己私下跟k談吧
有冒犯的請諒,不再發言
沒想到我湊熱鬧看了這篇相關文章一整天...真是拔郎甲米粉對勒燒..
我絕對認為kiki小朋友是錯的...而且我知道他改變的機率不大...要長期教育..
但被騙的..其實也該檢討一下...換成是我..應該不會這麼容易相信陌生人..
這些都算了...我今天這一天...除了工作..常常都會偷閒來看看事情的發展..這樣文章就看不完了..
真的很佩服有些人...可以一直掛在這邊看每篇文章回每篇文...這不浪費時間嗎??
生命中有很多更重要的事...不要讓不愉快繼續燃燒你的生命..左右你的生活..
受害的人..為這個事件設個停損點...不要繼續傷害自己了...
傷人的人..老師爸媽教你教不會...社會會教你..希望你在犯更大的錯在無法彌補之前..
開始有了自我約束的能力..^_^
我是路人..看看就好..看看就好...不要罵我..因為我沒很多時間看文章..不一定看得到@@
內文搜尋
從 APP 打開
X