256G VS 512G

fox.simon wrote:
雙方執著點不同，兩人...(恕刪)

skiiks wrote:簡單講不是沒有共識 ...(恕刪)

fox.simon wrote:
這答案也是建立在...手機只會執行前景程式為前提
但講個普通用法好了，手機上解壓縮檔案，背景解壓縮，前景繼續執行遊戲或錄影呢?
這時速度肯定會受影響，但在這情況下你覺得哪個能較高速??
別太小看手機的多工能力....怎麼可能前景一切換，背景應用全部不管呢

還是用得出差異的應用或方法都要視為非平常使用??
硬要扯實際執行應用程式沒差的話，那安兔兔也是應用程式我想沒人能反對
今天使用者想打開安兔兔時看到高分...那就是他的個人實際應用

就算以上應用方式通通無視好了

fox.simon wrote:
當前無應用程式用得到更高的磁碟速度，誰說就不能先準備好更好的規格??
如果夠用就好...多出來的效能無意義，那科技根本不會進步
有更好的硬體規格，就能誕生出新的應用....
如果手機夠快，說不定哪天手機也能本地跑AI大模型....

當前無應用程式用得到更高的磁碟速度，誰說就不能先準備好更好的規格??
如果夠用就好...多出來的效能無意義，那科技根本不會進步
有更好的硬體規格，就能誕生出新的應用....
如果手機夠快，說不定哪天手機也能本地跑AI大模型....

tourcura wrote:
果黑自己抄到沒的抄‧...(恕刪)

suhun3020 wrote:唉！你還可以跟他爭論...(恕刪)

fox.simon wrote:
其實來這邊討論的我覺得都是進階使用者...
沒有人不懂，都是觀點問題而已

fox.simon wrote:
有人假設每個使用者都不在乎多工時的等待時間....
認為就算有多工也不是常常用，而且要所有人都跟他一樣想法
但重點"實際使用"這句話的定義每人不同
雖然了解會影響多工效能，但又要堅持實際使用時沒差

fox.simon wrote:
另一人認為數據就是一切，跑分上全面壓制沒道理慢的實際表現會沒差
大量用到磁碟時的確有差，但有人手機只用來打電話/追劇/看LINE...
只做那些事情確實跑分多低都沒差

fox.simon wrote:
假如要推薦人買手機，不了解對方使用習慣且也不想去了解時...
看預算規格來推是最快的
1萬內來個MTK 8400U+ LPDDR5X 12GB + UFS 4.0 (256~512GB)
效能再差，實際使用也不會爛到哪去...

fox.simon wrote:
Apple用NVMe早期雖然贏過EMMC 5.1跟UFS 2.X很長一段時間
但差不多UFS 3.1出來時就被打平了，然後UFS4.0出來後跑分就被碾壓了
Apple不知道哪時會強化這方面，雖然不同系統有很多不同考量...
但至少UFS這邊看起來有持續求進步...

tourcura wrote:
果然蘋果的慢...(恕刪)

tourcura wrote:
果然蘋果的慢不是普通的慢，13pro max 比X 還慢，多虧果黑的護航，果粉花高價買低速的硬盤，果粉要覺醒啊。什麼沒差別，用起來沒感覺，都是果黑瞎掰的理由。

tourcura wrote:
以前的硬盤速度都統一啊

tourcura wrote:
以前的硬盤速度都統一...(恕刪)