• 36

拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換?

如果這條土司要價3萬多,我也會計較那2公克啊

不然你愛鳳賣我40元我就不計較給你看

我想不通為何記者要寫這篇文章????
有利益關係的應該是三星 台積 跟 APPLE 吧!
畢竟產品真的有不對等的問題....
板上也一推人說台灣人特有的奧客文化
退貨是只有台灣退嗎?
那香港那些退貨的是......
退貨也是消費者的權利
購買者使用應有的權利,就要被說話嗎?
就讓蘋果自己去處理就好...
好笑...
小弟是買不起iphone啦..
但通篇看來...講了一堆..
呵..呵...
很沒說服力..

即使我是局外人..我也不買單!!!
這件事情跟台灣人無關,舉凡世界各國不是都是這樣嗎?

同樣花十萬薪水請人,你要請超懶惰的,還是勤勞的

不要什麼都怪到台灣人身上,如果這麼不削台灣人的話,太平洋沒加蓋,你可以出去
所以你要跟香港中國人學同樣的奧客行為嘛? 不然你還有看到哪個國家這樣搞的?


cin0709 wrote:
我想不通為何記者要...(恕刪)
他舉的例子滿差的
我舉一個例子好了,同樣是鮮奶茶珍珠,一個用義美鮮奶一個用林鳳營
你買的當下拿到林鳳營,而我拿到義美,請問你可不可以換???
二家都通過台灣衛生部門的檢測標準沒問題。

ps.本身林鳳營沒問題啊!他是被正義害到的

趙二虎K850 wrote:
用車油耗比喻也不成立...(恕刪)

leezen999 wrote:
好笑...小弟是買...(恕刪)


沒辦法

資訊透明就是這樣

這是廠商要負責的

iphone不是平價品

而是 "高級精品"

買的人自然會用 "高標準" 去看待

要不就3星板降價

看會不會有人賞臉

當然

也可能只有台灣人在退貨

台灣佔apple的市占率可能不高

apple可能也不會這樣處理
你買了一台Mercedes卻是Toyota引擎,你作何感想?一樣都能開啊!
拿吐司來比喻我就直接跳過這個文章

試問你買的是三萬塊的吐司?
試問你買的一條吐司一吃就是兩到三年?
試問你的土司是我一整天都會用到的東西?

拿吐司來比較整個就知道記者素質只有這樣
為何蘋果不直接說不准換?

因為他們佛心來著?
當然是因為他們理虧在先
為了給消費者能用到最好的
在商言商
他們給換代表他們換的起
能夠追求更高的品質為何不堅持??
有堅持才有進步 假如你連品質2-3%你都可以草草的說沒差
憑甚麼說自己是偉大的科技公司?

蘋果自己都覺得理虧了
只有記者你自己還再理盲

幫全世界利潤最高的手機廠捧LP
記者素質真是好棒棒
WHY 不能換
不然猩猩猩的晶片版
那你全包下啊
又是一篇風涼話的消毒文
我就不爽要換怎樣
這麼貴的手機
換好品質的為何被說是奧客
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?