我想不通為何記者要寫這篇文章????有利益關係的應該是三星 台積 跟 APPLE 吧!畢竟產品真的有不對等的問題....板上也一推人說台灣人特有的奧客文化退貨是只有台灣退嗎?那香港那些退貨的是......退貨也是消費者的權利購買者使用應有的權利,就要被說話嗎?就讓蘋果自己去處理就好...
他舉的例子滿差的我舉一個例子好了,同樣是鮮奶茶珍珠,一個用義美鮮奶一個用林鳳營你買的當下拿到林鳳營,而我拿到義美,請問你可不可以換???二家都通過台灣衛生部門的檢測標準沒問題。ps.本身林鳳營沒問題啊!他是被正義害到的趙二虎K850 wrote:用車油耗比喻也不成立...(恕刪)
leezen999 wrote:好笑...小弟是買...(恕刪) 沒辦法資訊透明就是這樣這是廠商要負責的iphone不是平價品而是 "高級精品"買的人自然會用 "高標準" 去看待要不就3星板降價看會不會有人賞臉當然也可能只有台灣人在退貨台灣佔apple的市占率可能不高apple可能也不會這樣處理
拿吐司來比喻我就直接跳過這個文章試問你買的是三萬塊的吐司?試問你買的一條吐司一吃就是兩到三年?試問你的土司是我一整天都會用到的東西?拿吐司來比較整個就知道記者素質只有這樣為何蘋果不直接說不准換?因為他們佛心來著?當然是因為他們理虧在先為了給消費者能用到最好的在商言商他們給換代表他們換的起能夠追求更高的品質為何不堅持??有堅持才有進步 假如你連品質2-3%你都可以草草的說沒差憑甚麼說自己是偉大的科技公司?蘋果自己都覺得理虧了只有記者你自己還再理盲幫全世界利潤最高的手機廠捧LP記者素質真是好棒棒